АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22КА-704/2024

23 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Корсакова В.А., при секретаре судебного заседания Осташкове К.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа 

<

данные изъяты> Пискунова В.Ю., обвиняемого Ч.Н.ВА. и защитника Рыжковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2024 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника на действия следователя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего Корсакова В.А., выступление обвиняемого ФИО1 и его защитника Рыжковой И.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Пискунова В.Ю., судебная коллегия

установила:

13 июня 2024 г. защитник Рыжкова обратилась в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в интересах Чиверя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным решение старшего следователя первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – ВСО) 

<

данные изъяты> ФИО2, связанное с предъявлением нового обвинения Чиверю (после выполнения требований ст. 216-219 УПК РФ) и отменить постановление о привлечении Чиверя в качестве обвиняемого от 18 июня 2024г.

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2024 г. указанная жалоба Рыжковой оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник Рыжкова, считая постановление судьи необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить, жалобу удовлетворить. В обоснование защитник указывает на нарушение следователем срока уведомления обвиняемого и защитника о дате предъявления обвинения, а также на значительное увеличение нового объема обвинения после выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Рассмотрев материалы досудебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. 

В силу разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Поскольку уголовное дело в отношении Чиверя 19 июля 2024 г. поступило в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, по итогам предварительного слушания 1 августа 2024 г. назначено к рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по апелляционной жалобе защитника Рыжковой И.А. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2024г. по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Разъяснить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства сторона защиты вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Материалы досудебного производства возвратить в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Корсаков