Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новодугино, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.

Этот вывод основывается как на протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеке-тесте, согласно которым на момент прохождения освидетельствований в 1 час ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, содержащей сведения из базы данных «ФИС ГИБДД М», из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, так и на объяснениях ФИО2, исполненных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, а также то, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041403001, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 14720000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1