Дело № 2-724/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-001092-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 24 ноября 2020 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ "Долинский" о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

21 октября 2020 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее МО ГО "Долинский") о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что, после смерти 06 февраля 2018 года ее супруга ФИО1 осталось наследство в виде зданий оранжерей (инв. №, №) и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, государственный регистрационный №. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, в связи с чем просила: признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 06 февраля 2018 года, в виде зданий оранжерей (инв. №, №) и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, государственный регистрационный №, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта муниципальной собственности тепличного хозяйства от 16 июня 1999 года № является собственником зданий оранжерей инв. №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 апреля 2002 года внесены записи регистрации № соответственно.

Так же ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23 ноября 2017 года № является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС № ФИО1 является собственником автомобиля "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, государственный регистрационный №.

Истец и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

06 февраля 2018 года ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти № от 15 февраля 2018 года.

Из пояснений истца и ее представителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что после смерти супруга истец продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, сохранила техническую документацию. Также указала, что в здании оранжереи проводила ремонт, в проведении которого ей помогали дети. Обрабатывает землю, сажает и собирает урожай. Кроме того, погасила имевшийся у супруга долг, в подтверждение чему представила расписку от 10 февраля 2018 года. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснили, что после смерти отца фактически наследство приняла их мать – ФИО2, по просьбе которой дети помогают в содержании наследства, в частности делали ремонт в оранжереи, обрабатывали землю, сажали и собирали урожай.

Согласно накладным № от 19 марта 2019 года приобретенный строительный материал был доставлен по адресу нахождения наследственного недвижимого имущества. 

Из представленной истцом справки филиала ПАО "ДЭК" "Сахалинэнергосбыт" взаиморасчетов по состоянию на 01 декабря 2020 года задолженности за потребленную электроэнергию по адресу спорного недвижимого имущества отсутствует.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом в виде зданий оранжерей (инв. №) и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, государственный регистрационный №, в связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ее принявшей наследство, открывшееся по смерти ФИО1

При вынесении решения суд учитывает, что установление факта принятия наследства для ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку позволяет последней реализовать свое право по распоряжению наследством, оставшимся после смерти ее супруга ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

В пунктах 7, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 права собственности на здания оранжерей (инв. №), земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, государственный регистрационный №, в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, удовлетворить. 

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание оранжереи инв. №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание оранжереи инв. №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль "

<

данные изъяты>", 1995 года выпуска, регистрационный номерной №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>