Дело № 1-62/19

64RS0048-01-2019-001181-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28 марта 2007 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, постановлением Саратовского областного суда от 31 мая 2007 года наказание в виде лишения свободы снижено до 7 лет 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, срок лишения свободы снижен до 7 лет 5 месяцев, 21 марта 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запрета выезда за пределы территории г. Саратова без разрешения ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательной явкой для регистрации в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову 2 раза в месяц по установленному графику.15 августа 2017 года ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

15 августа 2017 года ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, 15 августа 2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО10. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. 

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ, вопреки указанному ограничению отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. За несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вопреки указанному ограничению отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. За несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период ДД.ММ.ГГГГ, вопреки указанному ограничению отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. За несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 12 октября 2018 года, 02 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом ограничения - запрета не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, одновременно находился в общественном месте во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 марта 2019 года, вступившим в законную силу 27 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, указав, что данное преступление не совершал, всегда находился дома в ночное время суток, от дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> из которых следует, что 03 августа 2017 года в отношении него Фрунзенским районным судом г. Саратова был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства или пребывания, в ночное время суток. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он нарушил данный и запрет и отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем 12 октября, 02 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и, впоследствии был привлечен к административной ответственности. Каких-либо уважительных причин находиться вне места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, у него не имелось. При этом он осознавал, что нарушает ограничение, установленное судом в отношении него, но полагал, что факт нарушения, выявлен не будет. 

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, однако, указал, что подписи в протоколе принадлежат ему, допрос производился с участием защитника, каких-либо нарушений со стороны дознавателя при допросе допущено не было.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании по непризнанию вины, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:

- ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ им осуществляется административный надзор за ФИО1, в отношении которого 03 августа 2017 года Фрунзенским районным судом г. Саратова установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями подсудимый был привлечен к административной ответственности 12 октября, 02 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 находился в ночное время в общественном месте во дворе 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к окружающим, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания окружающих не реагировал. В связи с совершенным правонарушением 16 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- ФИО7, из которых следует, что ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил указанный запрет и отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор 

<

адрес>у, где стал в ее адрес высказываться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Она делал ему замечания, но тот на них не реагировал, в результате она вызвала сотрудников полиции, которые забрали его в отдел полиции 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом НОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 от 25 марта 2019 года, из которого следует, что ФИО1, находящийся под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения суда

<

данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов административного дела № ДСП на ФИО1 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так и то, что это деяние совершил ФИО1 

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО1, все выше указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, а также изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, избранный им, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом, суд принимает показания ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего, что он был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановления он не обжаловал, поскольку был согласен с допущенными им нарушениями. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осуществлялось подсудимым одновременно во время его пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в запрещенное решением суда, время суток.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела. 

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в фактически брачных отношениях. 

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом суд не усматривает возможности заменить виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбыванием наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии дела административного надзора № ДСП на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.В. Гоголева