Дело № 2-502/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 июня 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении ФИО1 повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, признании за ФИО1 права на перерасчёт страховой пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи 

<

данные изъяты>. Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как факт нахождения 

<

данные изъяты> на его иждивении не установлен, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовал обратиться в суд за установлением данного факта. Однако, с данным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вступил в законный брак с 

<

данные изъяты> при этом с ДД.ММ.ГГГГ они проживали в гражданском браке, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки. Они оба являются пенсионерами по возрасту, а его жена является инвалидом 

<

данные изъяты>. Он является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 590,57 руб., размер пенсии жены - 17 468,18 руб., ежемесячной денежной выплаты за инвалидность 1 478,09 руб., а всего ей выплачивается - 18 946,27 руб. Размер его доходов превышает размер доходов его жены на 3 644,30 руб., что является значительной суммой. Они не только проживают совместно, но ведут общее хозяйство, в силу возраста и состояния здоровья они с женой нигде не работают, а источниками их доходов являются пенсии каждого и ежемесячная денежная выплата по инвалидности жене 

<

данные изъяты>. Полученные денежные средства они расходуют на приобретение продуктов питания, одежды, лекарств и других предметов первой необходимости, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, - незаконным, и признать за ним право на перерасчет страховой пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - 

<

данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края исковые требования не признал, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежаще уведомлявшийся о рассмотрении дела, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не позднее трех дней подлежит направлению сторонам. 

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова