Судья Симонова Н.Б. Дело № 22-6940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Сибирякова В.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 октября 2023 года, которым 

ходатайство осужденного Сибирякова Владимира Владимировича о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2023 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Сибирякова В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Сибирякову В.В. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 февраля 2023 года, назначено исполнять наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

27 сентября 2023 года в Мотовилихинский районный суд г. Перми на вышеуказанное постановление поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая на то, что срок на обжалование им был пропущен по уважительной причине. Обращает внимание, что за оказанием медицинской помощи он обращался устно, а такие обращения в ФКУЗ МСЧ-59 не фиксируются. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из указанных требований закона, уважительными могут быть признаны такие причины, которые создавали объективные препятствия для своевременного обжалования судебного решения.

Как следует из материалов дела, Мотовилихинским районным судом г. Перми в отношении ФИО1 вынесено постановление 22 июня 2023 года, его копия вручена осужденному 25 августа 2023 года. 

21 сентября 2023 года осужденный подал жалобу на постановление от 22 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – болезнь.

Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, с 13 августа 2023 года ФИО1 с активными жалобами к медицинским работникам не обращался, отказов в оказании медицинской помощи ФИО1 со стороны медицинских работников не зарегистрировано.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 своевременно, в установленном законом порядке, был ознакомлен с порядком и сроками подачи апелляционной жалобы, однако подал апелляционную жалобу за пределами срока апелляционного обжалования, при отсутствии уважительных причин. 

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено. Оснований не доверять сведениям, предоставленным по этому вопросу администрацией ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование было рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективных препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы ФИО1 в установленном законом порядке не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 октября 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2023 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись