ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Миронова А.А.,

подсудимой и гражданскому ответчику ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 13 августа 2019 года,

потерпевшей и гражданскому истцу Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

...>, судимой: 

-20.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-21.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 20.12.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 29 мая 2019 года ФИО1, находилась дома у ранее знакомой Ш по адресу: 

<

адрес>, где пользовалась мобильным телефоном марки 

<

...> с абонентским номером №, принадлежащим последней. 

Достоверно зная о том, что банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя Ш привязан к абонентскому номеру №, и что на данном банковском счете имеются денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО2, действуя тайно, 29 мая 2019 года, находясь в 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки 

<

...> с абонентским номером №, принадлежащем Ш:

- в 12 часов 11 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет абонентского номера №;

- в 12 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет абонентского номера №;

- в 12 часов 25 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет абонентского номера №;

- в 12 часов 31 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2, 29 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 11 нут до 12 часов 31 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> в четыре приема осуществила перевод денежных средств в общей сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет абонентского номера №.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО2, действуя тайно 29 мая 2019 года находясь в 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки 

<

...> с абонентским номером №, принадлежащем Ш:

- в 12 часов 37 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя К, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- в 12 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру №, открытой в ПАО «

<

...>» имя К, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО2, 29 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в два приема осуществила перевод денежных средств в общей сумме 

<

...> рублей, принадлежащих Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последней на счет банковской карты №, отрытой в ПАО «

<

...>» на имя К, привязанной к абонентскому номеру №.

Таким образом, 29 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 39 минут, ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ш, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, находясь в 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки 

<

...> с абонентским номером №, принадлежащим Ш, с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя Ш, тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней в размере 

<

...>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ш материальный ущерб в размере 

<

...>.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ранее незнакомым ей Л в сауне по адресу, 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «

<

...>», а также денежных средств, принадлежащих Л, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя Л

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 июня 2019 года, около 23 часов минут, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитила из кармана шорт Л мобильный телефон марки «

<

...>», стоимостью 

<

...>, с сим-картой оператора сотовой сети ПАО «

<

...>» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей и картой памяти 

<

...> 64 ГБ, стоимостью 

<

...> рублей, также банковскую карту №, открытую в ПАО «

<

...>» на имя Л и материальной ценности для потерпевшего не представляющей, тем самым ФИО2 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Л, находящимися на банковском счете № банковской карты №. После чего с похищенным ФИО3 с места происшествия скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Л, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 июня 2019 года, в 23 часа 25 минут, находилась в помещении продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную ею банковскую карту ПАО «

<

...>» №, оформленную на имя Л, оплатила товар на сумму 

<

...>, то есть тайно похитила с банковского счета Л №**** денежные средства в размере 

<

...>, принадлежащие последнему.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, 14 июня 2019 года, около 23 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, посредством мобильной связи, попросила своего знакомого К, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, осуществить денежный перевод в сумме 

<

...> на счет его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф 

<

...>». Неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, К дал свое согласие, после чего ФИО2 сообщила последнему данные банковской карты Л, а именно номер банковской карты ПАО «

<

...>», CVC-код, срок действия и сумму перевода, а неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 К в свою очередь в 23 часа 27 минут 14 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, по просьбе ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

...>, принадлежащих Л с банковского счета №**** банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последнего на счет банковской карты, открытой в АО «

<

...>» на имя К, то есть своими действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета Л денежные средства в сумме 

<

...>, похищенными денежными средствами в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 14 июня 2019 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 27 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила имущество, принадлежащее Л, а также денежные средства с банковского счета №**** банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последнего на общую сумму 

<

...>, чем причинила Л значительным имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Миронов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая Ш в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Л в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказался, разрешение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Ш), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Л), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, которые в настоящее время находятся в ГУ ТО «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних №4» пос. Гвардейский Дубенского района Тульской области, но в отношении которых она не лишена родительских прав.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО4, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 126), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по последнему месту жительства (том 2 л.д. 79). 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшей Ш – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как указано в обвинительном заключении, поскольку потерпевшая Ш в судебном заседании заявила, что ФИО1, несмотря на обещания, на самом деле не возместила ей ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

...>, предъявила гражданский иск о взыскании указанной суммы с подсудимой, которая подтвердила, что имущественный ущерб потерпевшей Ш она не возместила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку она ранее была осуждена за преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л, обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, суд также не находит, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Подсудимая ФИО1 

<

...>

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровым человеком, у суда также не возникло никаких сомнений относительно её психического состояния здоровья, суд признает её вменяемой и подлежащей наказанию.

Из сообщения директора ГУ ТО «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних №4» ФИО5 от 26.06.2019 года видно, что в стационарном отделении для несовершеннолетних ГУ ТО СРЦН № 4 с 26.02.2019 года по настоящее время на обслуживании находятся несовершеннолетние – С., дата года рождения и СВ, дата года рождения. Они поступили в учреждение ввиду того, что их мать ФИО1 оставила детей у гражданки Ш, не являющейся родственницей несовершеннолетним, сама уехала в неизвестном направлении и не давала знать о себе. Местонахождение матери ФИО1 не известно, сведениями об отце детей они не располагают. С момента поступления несовершеннолетних С-ных родители посетили детей 1 раз 28.02.2019 года. По имеющимся данным оба родителя не имеют постоянного места жительства, проживают у разных знакомых, не имеют постоянного дохода, должным образом не могут исполнять родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению своих детей. Со стороны родителей не предпринимается никаких мер по изменению ситуации в семье в лучшую сторону. Определить срок пребывания детей в учреждении не представляется возможным. (том 2 л.д. 91-92).

Суд считает, что указанная в обвинительном заключении судимость ФИО1 от 15.08.2013 года, когда она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не уплачен, не может быть принята во внимание, поскольку указанный приговор от 15.08.2013 года со дня вступления его в законную силу не был приведен в исполнение в двухлетний срок в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, и сведений о том, что ФИО1 уклонялась от отбывания наказания по настоящему приговору – не имеется, поэтому она подлежит освобождению от отбывания назначенного указанным приговором наказания, и данная судимость на момент совершения ФИО6 преступлений по настоящему делу считается погашенной. 

Подсудимая ФИО1 с ее слов физически здорова.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимая во внимание смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО4, ч. 5 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям, и не находит оснований для назначения ей менее строгого вида наказания за каждое из двух преступлений, для применения ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, установлено, что у подсудимой ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, она не трудоустроена, назначенные ранее ей наказания в виде штрафов она длительное время не исполняет, и не стремится их исполнить.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, а потому считает, что не имеется оснований и для применения в отношении нее за каждое из двух преступлений ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд также не находит законных оснований для изменения категории двух преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 20.12.2017 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Из сообщения и.о. заместителя начальника ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области установлено, что по состоянию на 23.07.2019 года согласно сведениям информационной базы данных АИС ФССП России по Тульской области исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании с неё уголовного штрафа в размере 40 000 рублей не поступал и не находится (том 2 л.д. 81). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 21 декабря 2018 года, она не исполнила, сослалась на отсутствие работы, утерю паспорта.

Ввиду того, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила после состоявшегося в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 21 декабря 2018 года, наказание по которому не исполнено, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО1, по каждому из двух преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку она не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, регистрация по месту жительства у нее отсутствует. 

Исходя из всех данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая и гражданский истец Ш подала исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать со ФИО1 в свою пользу 3 800 рублей, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 признала исковые требования. 

Суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать со ФИО1 в пользу Ш денежные средства в размере 3 800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшей полностью доказана.

Поскольку ФИО1 совершила два тяжких преступления, суд назначает ей отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Ш), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Л), и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 21 декабря 2018 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Ш удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ш имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3800 рублей.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон марки 

<

...>, сим-карту с абонентским номером №, возвращенные потерпевшей Ш, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Ш;

-банковскую карту МИР ПАО «

<

...>» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки 

<

...>, товарный чек на мобильный телефон марки 

<

...> от 30.01.2019, кассовый чек на мобильный телефон марки 

<

...> от 30.01.2019, возвращенные потерпевшему Л, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении Л, копии товарного и кассового чеков на мобильный телефон марки 

<

...> хранить в материалах уголовного дела;

-информацию об операциях по карте ПАО «

<

...>» за период с 13.06.2019 по 16.06.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 710501001; 

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; 

л/с 

<

***>; 

р/с 

<

***>; 

БИК 047003001; 

ОКТМО 70701000, 

КБК №18811621010016000140. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий