Дело №1-41/2026 (1-135/2025)

УИД 52RS0047-01-2025-001226-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Семенов 9 февраля 2026 года

Семёновский суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при помощнике судьи Щелоковой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Попинова А.А.,

защитника: адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Семёновского районного суда по ст.264.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянении, управлял автомобилем марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком «№» и совершил на нем поездки по 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ головное дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным актом поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области в порядке ст. 226 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством Обороны РФ и убыл для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции. В связи с поступлением ФИО1 на военную службу и участием его в боевых действиях, отсутствием реальной возможности его участия в судебном разбирательстве отсутствует, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлением Семёновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Согласно поступившим в суд сведениям, наводчик войсковой части № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ погиб в районе населенного пункта 

<

адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории Луганской Народной Республики также подтвержден и свидетельством о смерти №.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в том числе предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По смыслу закона, если уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), в случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства близкие родственники подсудимого ФИО1 своих возражений против прекращения уголовного дела за смертью ФИО1 не представили и на рассмотрении дела в обычном порядке не настаивали.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 оснований для его оправдания и реабилитации не установлено, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Рассматривая в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вопрос о возможности конфискации, используемого ФИО1 при совершении преступления автомобиля марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком «№», суд исходит из следующего. Указанный автомобиль был приобретен бывшей супругой ФИО1- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и поставлен ей на регистрационный учет в ГИБДД также ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При этом брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ТН №). Соответственно именно ФИО2 является собственником указанного автомобиля. Как установлено судом ФИО1, не имея каких-либо имущественных прав на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ, управляя этим автомобилем, исполнял разовое поручение ФИО2, связанное с ремонтом транспортного средства. Доказательств, ставящих под сомнение право собственности ФИО2 на автомобиль, как и доказательств, подтверждающих возникновение прав на него у обвиняемого ФИО1 не представлено, а поэтому правовых оснований для применения конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, автомобиля марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком «№». Автомобиль подлежит возвращению собственнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством акт освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о задержании транспортного средства, DVD-диск, содержаний аудиовидеозаписи осуществления процессуальных действий с ФИО1, DVD-диск, содержаний завись об строительств инкриминируемого преступления, хранящиеся при деле,

- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком №», хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...> – выдать собственнику ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.