УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206403,80 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 232 рублей. В обосновании требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № условиям которого. ФИО3 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 1250748 руб., под 10,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 1250748 руб. ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО4, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратились: сын ФИО2, дочь ФИО1 Супруг ФИО5 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 Кроме того, в собственности ФИО3 находилось недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиль марки NISSAN TIIDA 2012 года выпуска гос. номер №. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1206403,80 руб., в том числе 1124597,74 – сумма основного долга, 81806,06 руб. проценты. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а в собственности ФИО3 на период ее смерти находилось недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиля марки NISSAN TIIDA 2012 года выпуска гос. номер №, то просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1206403,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 232 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчиков, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ФИО3 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 1250748 руб., под 10,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО3, что следует из лицевого счета (л.д.13).

Согласно п. 12 Индивидуальных условии «Потребительского кредита», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

История операций по лицевому счету, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО3 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о возврате задолженности, однако, задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед банком составила 1206403,80 руб., в том числе 1124597,74 – сумма основного долга, 81806,06 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем свидетельствует имеющее в материалах дела свидетельство о смерти (л.д.6).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения нотариуса Тамбовского района ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО2, дочь – ФИО1 Заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 подал супруг – ФИО5 (л.д.93), и им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 2/3 доли, ФИО2 на 1\3 долю земельного участка, жилого дома и автомобиля.

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на день смерти были зарегистрированы объекты недвижимости: здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.92).

Согласно сведений УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138) следует, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей гос. рег. знака № ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска. На данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица; с выдачей гос. рег. знака 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследником к имуществу ФИО3 является ФИО1, ФИО2

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости и транспортного средства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена товароведческая экспертиза (л.д.162).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1432583 руб.; земельного участка площадью 400 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1007248 руб. Рыночная стоимость легкового автомобиля марки NISSAN TIIDA, гос. рег. знака № составляет 596000 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Указанное выше заключение судебной экспертизы в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений заключение не содержат. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется. Выводы экспертизы в установленном законом порядке не оспорены, отвечают признаку допустимости доказательств.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии указанного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат. 

По сведениям, имеющимся в материалах дела рыночная стоимость жилого дома общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1432583 руб.; земельного участка площадью 400 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1007248 руб. Рыночная стоимость легкового автомобиля марки NISSAN TIIDA, гос. рег. знака № составляет 596000 руб.

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались. 

Таким образом, с ответчиков может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 232 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206403 руб 80 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 14232 руб 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая