50RS0043-01-2024-001249-32

№ 1-89/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 11 декабря 2024 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Силивановой В.М., защитника адвоката Малышевой Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.09.2024 в 15 часов 10 минут, находясь в парке около памятника им. В.И. Ленина, у дома №22В по улице пл. Советская, п. Серебряные Пруды, Московской области, во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note» серийный №A074DF, IMEI1 – №, IMEI2- №, оставленного на лавке Потерпевший №1, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрала с лавки, расположенной в парке, тем самым похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note», стоимостью 13442 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат Малышева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась, возместила причиненный ущерб, путем возврата похищенного телефона, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, просит прекратить уголовное дело. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая вернула ему телефон, претензий к ней он не имеет. 

Заслушав участников процесса, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный своими преступными действиями вред, путем возврата похищенного, пенсионерка, характеризуется удовлетворительно. 

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

С ФИО1 подлежат взысканию в доход государства расходы, связанные с услугами адвоката Малышевой Е.Н. по ее защите в судебном заседании 11.12.2024, что составляет № рублей, с вынесением отдельного постановления об оплате услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 236, 254 УПК РФ, судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1730 рублей за участие адвоката по ее защите. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note» серийный №A074DF, IMEI1 – №, IMEI2- №; коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note», переданные на потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова