Дело № 2- 1275/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001574-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2023 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием помощника прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от 

<

дата>г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.*** КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Ответчик ФИО2 нанес истцу несколько ударов по лицу, повредив очки стоимостью 4720 руб., а также причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ***. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 50000 руб. 

Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 150,151,1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате повреждения очков, в размере 4 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. 

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства. 

В заключении помощник прокурора ФИО4 полагал возможным удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба в результате повреждения имущества в виде очков, а требования о компенсации морального вреда - удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению: 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Данным постановлением установлено, что ФИО2 

<

дата>г. около 03 час., находясь в баре «***» по адресу: 

<

адрес> ходе словесного конфликта с ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком по лицу отчего ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде: *** которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и такие действий не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования *** от 

<

дата>г., у ФИО1 установлены повреждения: ***

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом характера физических и нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 30 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что вследствие противоправных действий ответчика в результате нанесенных ударов у истца были повреждены очки стоимостью 4 720 руб., что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата>г., квитанцией –заказом на изготовление очков на имя истца.

Факт повреждения имущества истца в виде очков в результате незаконных действий ответчика подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, стоимость поврежденных очков в размере 4720 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., факт оплаты которой подтвержден тремя чеками «Сбербанк Онлайн» от 23 мая, 13 июня, 

<

дата>г. (300 руб. за неимущественное требование и 400 руб. за имущественное требование).

руководствуясь ст.ст.233-234,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с *** в пользу *** материальный ущерб в результате повреждения очков в размере 4720 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023г.