1-45/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2020 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк К.И., при секретаре судебного заседания Поладецкой К.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Борзинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, потерпевшего ФИО9, подозреваемого ФИО3 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Борзинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 апреля 2020 года следователем СО ОМВД России по Борзинскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 сентября 2020 года данное уголовное дело принято к производству следователем военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону, а 2 октября 2020 года передано для дальнейшего проведения предварительного следствия следователю военного следственного отдела СК России по Борзинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2.

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что 11 марта 2020 года в период времени с 7 часов до 7 часов 30 минут, в 

<

адрес>, находясь в такси – автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий между передними сиденьями данного транспортного средства сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» с защитным стеклом марки «Aceline» и накладкой марки «Gresso», принадлежащий гражданину ФИО9, причинив ему тем самым значительный ущерб в размере 5 812 рублей.

2 ноября 2020 года в Борзинский гарнизонный военный суд, вместе с материалами уголовного дела, поступило постановление следователя ВСО СК РФ по Борзинскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с заместителем руководителя указанного следственного органа.

В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме путем выплаты ему 10 000 рублей. 

Кроме того, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, а преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь по вышеуказанным основаниям поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить. 

Прокурор полагал возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО9 ходатайство следователя поддержал и показал, что ущерб, причиненный ему преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и согласившись на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник подозреваемого адвокат Мильчутская также поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением он возместил. 

Кроме того, подозрение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями самого подозреваемого, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, протоколами осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года и осмотра документов от 7 октября 2020 года, вещественными доказательствами: товарным чеком ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года и предложением ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года № А-07844098, а также заключением эксперта от 27 октября 2020 года.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого он должен быть уплачен, судья, руководствуясь ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, в том числе, нахождение на его иждивении троих малолетних детей и то, что подозреваемый имеет постоянный источник дохода. 

По вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года и предложение ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года № А-07844098, хранить при уголовном деле. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, судья считает, что в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Мильчутской в ходе предварительного расследования в размере 5 625 рублей и в суде в размере 1 875 рублей, а всего в сумме 7 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 4462 УПК РФ судья,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Борзинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить, что судебный штраф ФИО3 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000; ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: 

<

***>; КБК 41711603200010000140. (В назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица полностью, которому назначен судебный штраф и л/с 

<

***>).

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производство по уголовному делу в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года и предложение ООО «ДНС Ритейл» от 11 мая 2019 года № А-07844098, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 7 500 руб., состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Мильчутской Л.В. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи подозреваемому ФИО3 по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Подоляк