Дело № 5-375/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Омск 01 ноября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: 

<

...> и проживающего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Холди» тайно похитил имущество магазина: «ФИО1 купажированный 40%» 0, 5 л, тем самым, причинив ущерб на сумму 253 рубля 39 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4, являющейся управляющей магазина, ООО « Компания» Холидей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ видела, что ФИО2 ходил по залу и складывал товар; объяснением свидетеля ФИО5, являющейся заместителем управляющего ООО «Компания» Холидей, из которого следует, что просмотрел видеозапись.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья О.В.Дубок

Постановление вступило в законную силу 14.11.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь