Дело 1-20/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 28 апреля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006, ордер № 022243,

при секретаре Комаровой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, пришел на участок местности, расположенный на заброшенной усадьбе 

<

адрес>, где без цели сбыта путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 101,5 грамм. Продолжая свои преступные действия ФИО1 собранную коноплю сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета и покинул усадьбу 

<

...> Алтайского края. Приобретенное незаконно наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно хранил при себе под своей курткой до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 40 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,5 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома по 

<

адрес> употреблял спиртное один. Когда закончилось спиртное, решил покурить коноплю. На 

<

данные изъяты> нарвал верхушки растений конопли и там же покурил ее. Пакет с коноплей решил забрать домой. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, поскольку он находился в нетрезвом состоянии. На машине его доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра изъяли пакет с коноплей. Затем он отбывал административный арест. В содеянном он раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель М., работающий старшим полицейского (конвоя) ГО и КП и О ИВС МО МВД России «Хабарский», показал, что в *** года он ехал на автомобиле по 

<

данные изъяты>. По дороге он остановился возле мужчины, который находился в нетрезвом состоянии, изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя. Данного мужчину он решил доставить в дежурную часть полиции, где установили личность и оформили административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. При административном задержании производился досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли, произвели смывы, о чем составили соответствующие документы. ФИО1 признавал, что пакет с коноплей его. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, второй понятой был Л. Им разъясняли права и обязанности. В их присутствии у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, произвели смывы, о чем составили протокол, который все участники подписали. Пакет с растениями был упакован и опечатан. 

Свидетель В., работающий оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Хабарский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа во время его дежурства М. в отдел полиции доставил ФИО1 с характерными признаками опьянения. На ФИО1 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед помещением ФИО1 в КАС был произведен досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растениями конопли, о чем был составлен акт. Перед этим ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 говорил, что нарвал коноплю для себя, что ранее ее никогда не употреблял. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

-рапортом старшего полицейского (конвоя) ГО и КП и О ИВС МО МВД России «Хабарский» старшего сержанта полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в офицерском патруле по 

<

данные изъяты> им был задержан гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре гражданина ФИО1 был изъят пакет с растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли л.д.3; 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении дежурной части МО МВД России «Хабарский» с целью отыскания предметов незаконно хранящихся при гр. ФИО1 был произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе чего у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с содержимым веществом растительного происхождения, желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабарский», заверена пояснительной надписью: «Пакет № 1 Вещество растительного происхождения изъятое у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра» и подписями участвующих лиц л.д.4;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук л.д.8-12;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете № 4 являются: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,5 гр.

- на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № 1,№2,№3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло канннабиса (гашишное масло) л.д.21-23;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на заброшенной усадьбе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он незаконно приобрел дикорастущую коноплю с целью личного употребления л.д. 49-54;

-актом судебно- наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате судебно-наркологической экспертизы гражданина ФИО1, эксперты наркологи приходят к заключению, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается л.д. 57; 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № 3 МО МВД России «Хабарский» у оперативного дежурного МО МВД России «Хабарский» В. произведена выемка протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и пакета желтого цвета с содержимым веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабарский», заверена пояснительной надписью: «Пакет № 1 вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра», подписями участвующих лиц л.д.92. 93-94; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 101,5 гр.

3. В смывах с ватных тампонов наркотически активных компонентов, характерных для роста рода Конопля, не обнаружено л.д. 97-99; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКО «Славгородское» и заверенной пояснительной надписью «№ 112 И.Строкань 09.03.2017» л.д. 101; 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2017, согласно которого вещественными доказательствами являются: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКО «Славгородское» и заверенной пояснительной надписью «№ 112 И.Строкань 09.03.2017» л.д.102. 

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый по месту жительства, УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 13, расценивая как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей. 

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно повышенную степень опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, или изменения категории преступления по правилам ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять не целесообразно. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа. 

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест с сотового телефона марки «Fly модель «DS128».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий: О.А.Зорина 

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3