2-483/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06.02.2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> высшего образования 

<

данные изъяты> к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Истец обратился обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности за обучение, в обосновании требований указало, что 03.03.2020г. между гр. 

<

ФИО>3 и 

<

данные изъяты> был заключен договор 

<

номер> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, по заочному обучению 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р.. Стоимость обучения договором определена в размере 238500 рублей, за 2019/2020 год в размере 47700 рублей. Ответчик был отчислен из учебного заведения, при этом обязанность по оплате обучения не выполнил. Истец неоднократно требовал от ответчика оплатить задолженность за предоставленные образовательные услуг. Просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг 

<

номер> от 03.03.2020г. в размере 71 550 руб. 00 коп., пени в размере - 24 708 руб. 60 коп., судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере - 3 087 руб. 76 копеек.

В судебном заседании представитель Истца участие не принимал, извещен надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, что 03.03.2020г. между гр. 

<

ФИО>3 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор 

<

номер> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, по заочному обучению 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р.

Согласно п. 3.1. договора полная стоимость платных образовательных услуг составляет 238 500 рублей 00 коп. за весь период обучения. В соответствии с п. 3.2 договора размер оплаты образовательных услуг за 2019/2020 учебный год составил 47 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5.1. вышеуказанного договора заказчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки, вносить денежные средства за предоставляемые университетом студенту образовательные услуги.

Приказом 

<

номер>-у от 31.01.2022г. студент был отчислен из учебного заведения, как не ликвидировавший академические задолженности в установленные сроки.

Обязательства по оплате образовательных услуг ответчиком по настоящее время не исполнены. Размер задолженности по оплате образовательных услуг на момент отчисления составляет в общей сумме 71 550 руб. 00 коп., из них, за 2021/2022 учебный год - 23 850 руб. 00 коп., за 1 полугодие 2020/2021 учебного года - 23 850 руб. 00 коп., за 2 полугодие 2020/2021 учебного года - 23 850 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4 вышеуказанного договора контрольным сроком оплаты за обучение за полный учебный год считается срок до 1 сентября, а при посеместровой оплате - 50% в срок до 01 сентября и 50% в срок до 01 февраля соответственно каждого года в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6. вышеуказанного договора при нарушении сроков оплаты заказчик оплачивает университету пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности. 

Размер задолженности по оплате пени за указанный период составляет 24 708 руб. 60 коп.

13.05.2022г. в адрес ответчика было направлено письмо 

<

номер>, с предложением оплатить имеющуюся задолженность по договору 

<

номер> от 03.03.2020г, данное обращение было оставлено ответчиком без рассмотрения.

Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3087,76 рубля рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> высшего образования «

<

данные изъяты>» к 

<

ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

данные изъяты> области высшего образования «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг 

<

номер> от 03.03.2020г. в размере 71 550 руб. 00 коп., пени в размере - 24 708 руб. 60 коп., судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере - 3 087 руб. 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.А. Марисов