Дело № 2- 243/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 февраля 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В. 

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Резерв» ФИО4, 

при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» об исключении платы за теплоноситель и взыскании излишне уплаченных сумм,

установил :

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» об исключении платы за теплоноситель и взыскании излишне уплаченных сумм, по тем основаниям, что в связи с обращением пенсионера ФИО1 о нарушении порядка начисления оплаты коммунальных услуг Ирбитской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что централизованное теплоснабжение многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, где проживает ФИО1, осуществляет МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети». Система теплоснабжения данного многоквартирного дома является закрытой системной. Распечатку квитанций и расчетно-кассовое обслуживание осуществляет АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети». При этом управляющей компанией дома является ООО «Резерв». На основании договора взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» последнее поставляет тепловую энергию в адрес потребителя ООО «Резерв» до внешней стены дома, а ООО «Резерв» принимает тепловую энергию. Таким образом указанный договор взаимодействия является договором теплоснабжения между ресурсоснабжающей и управляющей организациями для предоставления коммунальных услуг населению. С ДД.ММ.ГГГГ в квитанциях на оплату коммунальных услуг появилась новая услуга «теплоноситель». В соответствии со ст. 154 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, теплоноситель в закрытых системах теплоснабжения не является коммунальной услугой, поэтому не может выставляться к оплате потребителям. Также незаконным является сам механизм выставления платежей непосредственно ресурсоснабжающей организацией в адрес граждан, поскольку у данного дома имеется управляющая организация ООО «Резерв», договор на управление домом и договор теплоснабжения между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, в связи с чем платежи за коммунальные услуги, в частности за теплоноснабжение должны выставляться управляющей компанией. Просил обязать МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» прекратить выставление платежей за теплоноситель в адрес ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, обязать МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» аннулировать все ранее выставленные платежи за теплоноситель, а также вернуть все уплаченные ФИО1 денежные суммы за теплоноситель, путем перерасчета. 

Определением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований обязать МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» прекратить выставление платежей за теплоноситель в адрес ФИО1, прекращено в связи с добровольным урегулированием спора в данной части заявленных требований (л.д. 105-107). 

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании помощник прокурора Швейцаров В.А. и истец ФИО1 требования об обязании ответчика аннулировать все выставленные ранее платежи за теплоноситель, а также произвести перерасчет уплаченных ФИО3 денежных сумм за теплоноситель, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП МО г.Ирбит «Городские тепловые сети» ФИО2 исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 108).

Выслушав прокурора, представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что представитель ответчика признала данные требование, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм за теплоноситель, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Ирбит «Городские тепловые сети» аннулировать все ранее выставленные платежи за теплоноситель в адрес ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем перерасчета и организовать возврат всех уплаченных ФИО1 денежных сумм за теплоноситель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>