Дело №2-1051/2026

76RS0013-02-2025-004806-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» марта 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежной суммы, взысканной по приговору Рыбинского городского суда от 15.06.2020 за период с 26.06.2020 по 05.11.2025 в сумме 131729,10 руб., взыскании расходов по госпошлине 4952 руб.

В обоснование требований указано, что приговором Рыбинского городского суда от 15.06.2020 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Также был частично удовлетворен гражданский иск ФИО1 и взыскана компенсация морального вреда в сумме 430000руб., процессуальные издержки 30000 руб. 09 июля 2020г. судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району было возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство окончено 19.11.2025 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. За период с 26.06.2020 (вступление приговора в законную силу) до 05.11.2025 (дата погашение задолженности) полагает о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений п.48 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 430000 руб., процессуальные издержки 30000 руб. (л.д.№).

09 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 460000 руб. (л.д.№).

19.11.2025 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением (л.д.№). При этом, согласно справке о движении денежных средств, окончательное перечисление осуществлено 05.11.2025 (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в размере 4952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131729,10 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.