Дело № 1-731/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 декабря 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы № 7, № 1 г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, ФИО3, представивших удостоверения 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.05.2019 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено.

- обвиняемого ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

02 мая 2019 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 14 мая 2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 июня 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого 02 мая 2019 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, взял с продуктовой корзины, находящийся в продаже товар – одну бутылку коньяка марки «Fath.Old Far.Poc» объемом 0, 5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку без учета НДС, с которым прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 67 копеек.

Кроме того, 16 июня 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого 02 мая 2019 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

данные изъяты>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, взял с открытой витрины, находящийся в продаже товар – одну бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра стоимостью 753 рубля 98 копеек без учета НДС, с которым прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 753 рубля 98 копеек.

Кроме того, 17 июня 2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого 02 мая 2019 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Аникс 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «ТС Аникс», 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, взял с продуктовой корзины, находящийся в продаже товар – одну бутылку водки «Хаски» объемом 0, 7 литра стоимостью 521 рубль 12 копеек без учета НДС, с которой прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 12 копеек.

Кроме того, 17 июня 2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого 02 мая 2019 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Аникс 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, взял с продуктовой корзины, находящийся в продаже товар: одну бутылку водки «Хаски» объемом 0, 7 литра, стоимостью 521 рубль 12 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «пять озер» объемом 0, 7 литра стоимостью 403 рубля 11 копеек без учета НДС, всего спиртного на общую сумму 924 рубля 23 копейки, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направился к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение указанного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из него. 

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «ТС Аникс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 924 рубля 23 копейки.

Кроме того, 30 июня 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутого 02 мая 2019 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, взял с открытой витрины, находящийся в продаже товар - одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра стоимостью 167 рублей 37 копеек без учета НДС, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направился к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение указанного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из него. 

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 167 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. 16.06.2019 около 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка» 

<

данные изъяты>, с целью совершения кражи спиртного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал бутылку коньяка под одежду, с которой прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар, после чего беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В магазине, ни на выходе из него, его никто не останавливал, не задерживал, ничего вслед не кричал. Аналогичным образом он совершил хищение спиртного 16.06.2019 около 17 часов из магазина Мария – Ра» в г. Бийске 

<

данные изъяты> 17.06.2019 в утреннее время около 10 или 11 часов из магазина «Аникс» 

<

данные изъяты> 17.06.2019 в обеденное время около 14 часов из магазина «Аникс» в г. 

<

данные изъяты> также 30.06.2019 около 16 часов из магазина Пятерочка» в 

<

...> – Алтайская, 43, при этом в двух последних случаях, он не успел довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина (т.2 л.д. 124-130, т. 2 л.д. 177-183).

Данные в ходе дознания показания ФИО1, нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 25.06.2019, протоколе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ФИО1 находясь в магазинах «Пятерочка», «Мария – Ра», «Аникс», расположенных по вышеуказанным адресам в г. Бийске, показал, где и каким способом им было совершено хищение спиртного (т. 1 л.д. 52, т. 2 л.д. 132-140).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, а также протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, что именно он совершил кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазинов «Пятерочка», ООО «Розница К-1» из магазина «Мария – Ра», ООО «ТС Аникс» из магазинов «Аникс», поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так по факту кражи имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 16.06.2019 

<

данные изъяты>, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что является менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» предприятия ООО «Агроторг», в том числе и магазина 

<

данные изъяты>. Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске. 16.06.2019 в дневное время при просмотре камер видеонаблюдения директором магазина А.Л. было установлено хищение бутылки коньяка марки «Fath.Old Far.Poc» объемом 0, 5 литра неизвестным парнем, который взяв бутылку коньяка, спрятал ее под одежду, прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. После обнаружения кражи товара из магазина, А.Л. о случившемся было сообщено в полицию, впоследствии предоставлены все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (т.2 л.д. 22-24). 

Показаниями свидетеля А.Л. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания по обстоятельствам хищения ранее ему неизвестным парнем из магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> г. Бийске 16.06.2019 в период времени с 16 часов до 17 часов около 17 часов, 1 бутылки коньяка «Fath.Old Far.Poc» объемом 0, 5 литра (т.2 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля П.А. оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 21.06.2019 им была проведена проверка по факту хищения коньяка из «Пятерочка» 

<

данные изъяты>. В ходе работы по данному материалу было установлено, что данное преступление совершил ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ФИО1, и так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то им собранный материал проверки был передан в ОД ОП «Приобский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 35 - 36).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объективно письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А.Л. от 21.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.06.2019 в 16 часов 37 минут из магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Агроторг», совершило хищение 1 бутылки коньяка «Fath.Old Far.Poc» объемом 0, 5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агроторг», зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск DVD –R с записью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 1 -4);

- справкой об ущербе, копией товарно – транспортной накладной, из которых следует, что стоимость одной бутылки коньяка «Fath.Old Far.Poc» объемом 0, 5 литра составляет 281 рубль 67 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 213, л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019, в ходе которого осмотрены 5 дисков DVD –R с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, в ходе осмотра дисков ФИО1 опознал себя при совершении хищений товара – коньяка и водки из магазинов «Пятерочка», «Мария –Ра», «Аникс». После просмотра указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 141-151, т. 2 л.д. 152-153);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 02.05.2019, вступившего в законную силу 14 мая 2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 2 л.д. 208).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария - Ра» 16.06.2019 по ул. Михаила Ломоносова, 38 в г. Бийске, помимо изложенного выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Д.В.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что является сотрудником службы сохранности собственности в сети магазинов «Мария –Ра» предприятия ООО «Розница – К1», в том числе и магазина по 

<

данные изъяты>. Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске. 16.06.2019 в вечернее время ему от директора магазина З.А. которой была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, стало известно о хищении одной бутылки коньяка марки «Вильямс Лоусон» объемом 0, 7 литра с полки витрины в торговом зале неизвестным парнем, который взяв бутылку, спрятал ее под одежду, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. О случившемся он сообщил в полицию, впоследствии предоставив все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (т.2 л.д. 22-24). 

Показаниями свидетеля З.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания по обстоятельствам хищения 16.06.2019 в вечернее время ранее ей незнакомым парнем из магазина «Мария - Ра» по ул. Михаила Ломоносова, 38 в 

<

...> бутылки коньяка «Вильямс Лоусон» объемом 0, 7 литра (т.1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля П.В. участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16.06.2019 им была проведена проверка по факту хищения одной бутылки коньяка из магазина «Мария - Ра» 

<

данные изъяты> В ходе работы по данному материалу было установлено, что данное преступление совершил ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП ФИО1, и так как действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, собранный им материал проверки им был передан в ОД ОП «Приобский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 75-76).

Показаниями свидетелей Р.Н.., К.А. сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые показали, что в вечернее время 16.06.2019 находясь на дежурстве при патрулировании ул. Александра Матросова в г. Бийске у дома № 47 ими был замечен парень, подходящий под ориентировку по факту хищения бутылки коньяка из магазина «Мария – Ра» 

<

данные изъяты> который ими был остановлен, впоследствии установленный как ФИО1, который был доставлен в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 78-79, л.д. 81-82).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объективно письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 16.06.2019, из которого следует, что в вечернее время 16.06.2019 в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о хищении 1 бутылки коньяка «Вильямс Лоусон» объемом 0, 7 литра стоимостью 753 рубля 98 копеек из торгового зала магазина «Мария – Ра» ООО «Розница – К1» по ул. Михаила Ломоносова, 38 в г. Бийске (т.1 л.д. 5);

- заявлением Д.В. от 19.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.06.2019 около 17 часов в магазине «Мария - Ра» 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Розница – К1», совершило хищение 1 бутылки коньяка «Вильямс Лоусон» объемом 0, 7 литра стоимостью 753 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария - Ра» ООО «Розница - К1» 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск DVD –R с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 38-41);

- справкой об ущербе, копией счет - фактуры, из которых следует, что стоимость одной бутылки коньяка «Вильямс Лоусон» объемом 0, 7 литра составляет 753 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 10, л.д. 11-12).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс» 17.06.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов, помимо изложенного выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Н.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что является управляющей магазина «Аникс» предприятия ООО «ТС Аникс» по пер. Николая Липового, 72 в г. Бийске. Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске. 17.06.2019 в 11 часов просмотрев запись с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что ранее известный ФИО1, совершающий хищение товаров из магазинов г. Бийска, совершил кражу бутылки водки «Хаски» объемом 0, 7 литра из торгового зала магазина, который взяв бутылку, спрятал ее под одежду, прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. О случившемся она сообщила в полицию, впоследствии предоставив все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (т.1 л.д. 197-199). 

Показаниями свидетеля Г.Н..– участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 17.06.2019 им была проведена проверка по факту хищения бутылки водки из магазина «Аникс» 

<

данные изъяты>. В ходе работы по данному материалу было установлено, что данное преступление совершил ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ФИО1, и так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то собранный им материал проверки им был передан в ОД ОП «Приобский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 201-202).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объективно письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Н.В.. от 17.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.06.2019 около 10 часов в магазине «Аникс» по пер. Николая Липового, 72 в г. Бийске, принадлежащего ООО «ТС Аникс», совершило хищение 1 бутылки водки «Хаски» объемом 0, 7 литра стоимостью 521 рубль 12 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Аникс» ООО «ТС Аникс» 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск DVD –R с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 182-185);

- справкой об ущербе, копией товарной накладной № 85189 от 21.05.2019, из которых следует, что стоимость одной бутылки водки «Хаски» объемом 0, 7 литра составляет 521 рубль 12 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 174 - 175).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на кражу имущества ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс» 17.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, помимо изложенного выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Н.В.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что является управляющей магазина «Аникс» предприятия ООО «ТС Аникс» 

<

данные изъяты>. Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске. 17.06.2019 в дневное время около 13 часов 30 минут при онлайн просмотре камер, заметила в торговом зале магазина подозрительного парня, который прятал в одежду какие – то бутылки, и не рассчитавшись за товар прошел мимо кассы, направившись к выходу из магазина, о чем она сразу сообщила сотрудникам, указав на необходимость задержания данного парня, а также сообщила о случившемся сотрудникам полиции, по приезду которых, была установлена личность парня – ФИО1, который добровольно выдал, спрятанные под одежду две бутылки водки объемом 0, 7 литра каждая, сознавшись в совершенном им из магазина хищении спиртного (т.1 л.д. 145-147). 

Показаниями свидетеля Д.П. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания по обстоятельствам хищения 17.06.2019 в дневное время ранее ему незнакомым парнем из магазина «Аникс» 

<

данные изъяты> 2-х бутылок водки «Хаски» и «Пять озер» объемом 0, 7 литра каждая (т.1 л.д. 162-163).

Показаниями свидетеля Г.Н..– участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 17.06.2019 от директора магазина «Аникс» ООО «ТС Аникс» в г. Бийске Н.В. поступило сообщение о задержании мужчины в магазине по пер. Николая Липового, 72, похитившего 2 бутылку водки с торгового зала, выехав по указанному адресу, данный мужчина был установлен как ФИО1, ранее привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за совершение мелких хищений, который ему добровольно выдал из своей одежды две бутылку водки «Хаски» и «Пять озер» объемом 0, 7 литров каждая, сознавшись в их хищении из магазина, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то собранный им материал был передан в орган дознания для принятия по нему решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 159-160).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объективно письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Н.В.. от 17.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.06.2019 около 13 часов 18 минут в магазине «Аникс» 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «ТС Аникс», совершило хищение 2 бутылок водки «Хаски» и «Пять озер» объемом 0, 7 литра каждая стоимостью 521 рубль 12 копеек и 403 рубля 11 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Аникс» ООО «ТС Аникс» 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск DVD –R с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 126-129);

- справкой об ущербе, копией товарной накладной № 85189 от 21.05.2019, из которых следует, что стоимость одной бутылки водки «Хаски» объемом 0, 7 литра составляет 521 рубль 12 копеек без учета НДС; стоимость одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0, 7 литра составляет 403 рубля 11 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 98 - 100); 

- протоколом выемки от 02.07.2019, согласно которому у Н.В. изъяты 2 бутылки водки «Хаски» и «Пять озер» объемом 0, 7 литра каждая, которые после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153, л.д. 154-155, л.д. 156).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на кражу имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 30.06.2019, помимо изложенного выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего А.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что является менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» предприятия ООО «Агроторг», в том числе и магазина 

<

данные изъяты> Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске. 30.06.2019 в 16 часов 40 минут при онлайн просмотре камер видеонаблюдения директором магазина Д.В. было установлено хищение бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра неизвестным парнем, который взяв бутылку спрятал ее под одежду, прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар и направился к выходу из магазина, о чем он сразу сообщил сотрудникам магазина, указав на необходимость задержания данного парня, а также сообщил о случившемся сотрудникам полиции, по приезду которых, была установлена личность парня – ФИО1, который добровольно выдал, спрятанную под одежду бутылку водки объемом 0, 5 литра, сознавшись в совершенном им из магазина хищении спиртного (т.2 л.д. 88-90). 

Показаниями свидетелей Д.В.., Г.Н.., И.Н. – сотрудников магазина «Пятерочка», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые дали аналогичные показания по обстоятельствам хищения 30.06.2019 в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут ранее им неизвестным парнем из магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра (т.2 л.д. 95-96, л.д. 98-99, 102-103).

Показаниями свидетеля Г.Н. участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что 30.06.2019 от сотрудника отдела безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. Бийске А.В.., поступило сообщение о задержании мужчины в магазине 

<

данные изъяты> похитившего бутылку водки с торгового зала, выехав по указанному адресу, данный мужчина был установлен как ФИО1, ранее привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за совершение мелких хищений, который ему добровольно выдал из своей одежды бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра, сознавшись в ее хищении из магазина, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то собранный им материал был передан в орган дознания для принятия по нему решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 113-114).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объективно письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 30.06.2019, о поступившем в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» сообщении, о том, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты> совершено хищение водки (т.2 л.д. 42);

- заявлением А.В. от 01.07.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.06.2019 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

данные изъяты> совершило хищение 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра (т.2 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск DVD –R с записью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 43-47);

- справкой об ущербе, копией товарно – транспортной накладной, из которых следует, что стоимость одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра составляет 167 рублей 37 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 56-58);

- протоколом выемки от 05.07.2019, согласно которому у сотрудника магазина И.Н.. изъята бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра, которая после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 107-108, л.д. 109, л.д. 110).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства взяты за основу при вынесении приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем фактам хищения имущества ООО «Агроторг» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ООО «Розница К-1» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (по каждому преступлению) по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

а также по двум фактам покушения на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, ООО «ТС Аникс» 30.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут (по каждому преступлению) по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данная квалификация преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. 

Так, судом установлено, что в вышеуказанные периоды времени, даты, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, находясь в помещении магазинов «Пятерочка», «Мария - РА», «Аникс», принадлежащих ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1», ООО «ТС «Аникс» по вышеуказанным адресам, совершил путем свободного доступа тайные хищения спиртного, с которым прошел через зону кассового контролю, не рассчитавшись за товар, тем самым похитив его.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил данные преступления, что следует из показаний подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в суде, который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, а также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, изобличая именно ФИО1, как лицо, виновное в их совершении.

Умысел ФИО1 на совершение именно краж, подтверждается показаниями подсудимого, который показал, что он понимал, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества – спиртного, которое ему не принадлежит, распоряжаться им ему никто не разрешал, ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Кроме того, об умысле подсудимого на совершение именно тайного хищения имущества потерпевших, свидетельствует и характер выполняемых им действий, так подсудимый из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно, так как предпринял все меры, чтобы за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил спиртное, доведя три преступления до конца, так как прошел через линию кассового контроля в магазине не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя при этом три преступления до конца, так как смог распорядиться похищенным имуществом, а при совершении двух последних преступлений - хищение имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут и 30.06.2019, умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазинов при выходе из них, в связи с чем, данным имуществом у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться. 

Суд считает, что при совершении каждого последующего преступления, у ФИО1 каждый раз возникал новый преступный умысел, направленный на хищение спиртного из магазинов, что следует из его показаний, а также тех обстоятельств, что хищения совершены им в разное время, из разных мест.

В ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, подсудимый не оспаривал размер и стоимость похищенного, в связи с чем, размер похищенного имущества доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется. Данных об оговоре подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<

данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено пять умышленных преступлений, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, три из которых являются оконченными, ранее судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде штрафа, который им не оплачен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 219-220).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им посильной помощи, возмещение ущерба причиненного преступлениями по фактам покушений на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019, 30.06.2019, путем его изъятия.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - явку с повинной от 25.06.2019 по факту хищения имущества ООО «Розница К-1», суд приходит к следующему. 

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что до написания явки с повинной, сотрудникам полиции из изъятой в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2019 записи с камер видеонаблюдения, было уже известно о совершенном именно ФИО1 преступлении, как лице, которое ранее уже совершало хищения из магазинов г. Бийска, впоследствии ФИО1 в отделе полиции, после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем последняя, не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, как признание вины, активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправление и перевоспитание подсудимого, путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства, срок которых суд определяет по каждому преступлению в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. 

Положения ч.1, ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначения иных видов наказаний, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 28 мая 2019 в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе судебного заседания, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против их взыскания, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как от услуг защитников он не отказывался, он находиться в молодом, трудоспособном возрасте. При этом оснований для снижения ФИО1 размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 DVD –R дисков с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: пер. Дружный, 3 в г. Бийске Алтайского края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; бутылки водки «Хаски», «Пять озер» объемом 0, 7 литра каждая, бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра, переданные в ходе дознания под сохранные расписки представителям потерпевших, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут); ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут); ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут); ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут); ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 30.06.2019, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 16.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 17.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Аникс» 30.06.2019, в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 28 мая 2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе судебного заседания в сумме 9177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 DVD –R дисков с записью с камер видеонаблюдения, изъятые из магазинов «Пятерочка, «Мария – РА», «Аникс» в ходе осмотров мест происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: пер. Дружный, 3 в г. Бийске Алтайского края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; бутылки водки «Хаски», «Пять озер» объемом 0, 7 литра каждая, бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0, 5 литра, переданные в ходе дознания под сохранные расписки представителям потерпевших, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова