Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-17/2024

УИД 43RS0025-01-2023-000473-78

г. Нолинск 07 февраля 2024 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной операции, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной операции, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 было вынесено решение 

<

№> о частичном удовлетворении требований о взыскании денежных средств, удержанных АО «Россельхозбанк» с банковского счета ФИО2 на основании исполнительного документа. 

АО «Россельхозбанк» считает вынесенное финансовым уполномоченным решение незаконным и необоснованным в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Клиентом ФИО2 и Банком был заключен Договор на обслуживание банковской карты посредством подписания Заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» и присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. В соответствии с Договором Клиенту была выпущена карта 

<

№> (далее – Карта) к счету 

<

№>. В связи с взаимодействием с ФССП, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поступившее в электронной форме, было принято к исполнению к счетам 

<

№> (далее – счет 

<

№>) и 

<

№> (далее – счет 

<

№>), указанным в исполнительном документе. Банк производит взыскание денежных средств с учетом норм статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, при исполнении исполнительных документов, с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов, в том числе учитываются суммы, удержанные по исполнительным документам и указанные лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы. Таким образом, порядок учета сумм при списании по исполнительным документам четко определен на законодательном уровне. За лицом, выплачивающим заработную плату или иные доходы, закреплена ответственность за корректность указания информации, которая может повлечь в дальнейшем нарушение законных интересов получателя денежных средств. При этом указанные ограничения в размере удержаний применяются только к последнему периодическому платежу, согласно пункту 4 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, ранее «накопленные» на счетах клиентом-должником денежные средства могут быть списаны в размере требований, указанных в исполнительном документе. 

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ФЗ от 21.02.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода (далее – КВД) и сумму, взысканную по исполнительным документам (далее - ВЗС). 

КВД регулируются Банком России (Указание Банка России 

<

№>-У).

В распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие КВД: 

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат; 

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

За ДД.ММ.ГГГГ Клиентом получены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 5229,95 руб. с КВД 1 и ВЗС, остаток на сете составил 5451,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ клиентом была востребована сумма в размере 5290 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 4500 руб. с КВД 1 и ВЗС. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 6666,50 руб. с КВД 1 и ВЗС. 

Постановление о сохранении прожиточного минимума и заявление о сохранении прожиточного минимума от Клиента в Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения Клиента в Банк за получением денежных средств высвобождению подлежала только сумма последнего периодического платежа в размере 6666,50 руб., денежные средства в виде накопленного остатка в сумме 4661,98 руб. подлежали удержанию во исполнение требований ИД. 

Списание денежных средств по требованиям ИД произведено в сумме 4661,98 руб. правомерно. 

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14375 руб., для трудоспособного населения - 15669 руб., пенсионеров - 12363 руб., детей - 13944 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Заявление Клиента о сохранении прожиточного минимума (далее – ПМ) к счету. Информация о сохранении ПМ была внесена в установленном порядке в программное обеспечение Банка. 

За ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет ПМ Клиентом получены: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 5594,55 руб. с КВД 1 и ВЗС, высвобождены Клиенту в счет ПМ в полном объеме в сумме зачисления, Клиентом востребованы ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступают денежные средства двумя зачислениями сумме 3732 руб. и 10523 руб. с КВД 1 и указанным ВЗС.

В связи с чем Клиенту была высвобождена сумма последнего периодического зачисления в полном объеме, т.к. указана сумма ВЗС = 10523,00 руб. 

Клиентом были востребованы данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3732 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6791 руб. (3732,00 + 6791,00 = 10523 руб.).

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ г. Клиент получил денежные средства сверх ПМ, а именно 16117,55 руб. 

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 3732 руб. как накопленный остаток были списаны по требованиям ИД. 

За ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет ПМ Клиентом получены: ДД.ММ.ГГГГ поступили 9751 руб. с КВД 1 и ВЗС, высвобождены в счет ПМ, Клиентом востребованы ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ поступили 2 суммы, из них денежные средства в сумме 2986 руб. высвобождены в счет ПМ в полном объеме зачисления, а из суммы зачисления в размере 14924 руб. (накопленный остаток) высвобождена сумма до размера ПМ. 

Таким образом, Клиентом получены 9751 руб. + 5 918 руб. = 15669 руб. 

Учитывая изложенное, денежные средства сверх размера ПМ в сумме 11992 руб. были списаны по требованиям ИД. 

За ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет ПМ Клиентом получены: ДД.ММ.ГГГГ поступили 16226,87 руб. с КВД 1 и ВЗС, высвобождены Клиенту согласно указанным КВД и суммой ВЗС - 16226,87 руб., востребованы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16226 руб. (при этом размер ПМ составляет 15669 руб., т.е. Клиент получил денежные средства сверх размера ПМ). 

ДД.ММ.ГГГГ поступают 2 суммы в размере 17674 руб. и 3 554,72 руб. с КВД 1 и ВЗС, из которых первое зачисление в сумме 17674 руб. удерживается по требованиям ИД в полном объеме как накопленный остаток, а второе зачисление считается последним периодическим платежом и высвобождается Клиенту согласно указанным КВД и ВЗС. 

За ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет ПМ Клиентом получены: ДД.ММ.ГГГГ поступили 7305,94 руб. с КВД 1 и ВЗС, высвобождены Клиенту в счет ПМ, Клиентом востребованы ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ поступили 9 096,20 руб., высвобождены клиенту согласно указанным КВД и суммой ВЗС - 9 096,20 руб., Клиентом востребованы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Клиентом получены денежные средства сверх размера ПМ.

ДД.ММ.ГГГГ поступают 2 суммы в размере 11501 руб. и 3554,72 руб. с КВД 1 и ВЗС, из которых первое зачисление в сумме 11501 руб. удерживается по требованиям ИД в полном объеме как накопленный остаток, а второе зачисление считается последним периодическим платежом и высвобождается Клиенту согласно указанным КВД и ВЗС.

Учитывая изложенное, списания денежных средств по требованиям ИД произведены правомерно.

АО «Россельхозбанк» просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> и отменить его. 

В судебное заседание представитель заявителя АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает. Ранее в судебном заседании требования поддержала по доводам, приведенным в заявлении. Поясняла, что взысканные денежные средства по решению финансового уполномоченного перечислены на счет в ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области. Считает, что весь накопленный остаток, зачисленный на счет должника, банк вправе списать в счет удержаний по исполнительному производству, поскольку ограничения, установленные законом об исполнительном производстве, распространяются на последний периодический платеж, поступивший в месяце. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, в котором указала, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

№> является законным, а требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению. Позиция АО «Россельхозбанк, изложенная в заявлении, не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержаний денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (ч.5.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с ч.3 ст.98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу. Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу ч.4.1 ст.70 Закона об исполнительном производстве, банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть осуществлено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам ст.ст.15, 393 ГК РФ за не проведение такого решения. Согласно ч.2 ст.99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. На основании изложенного банком нарушены нормы ст.ст. 70,99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Банк удержал заработную плату сверх 50 % от заработной платы и иных доходов. Нормы о сохранении прожиточного минимума, на которые ссылается банк в исковом заявлении, в данном случае не имеют значения (л.д.133-135).

В судебное заседание заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. От ее представителя по доверенности ФИО4 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что согласно материалам обращения ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию на исполнение по электронным каналам связи поступило постановление Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области (далее – МОСП) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства потребителя, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счете, в размере 184971 руб. 38 коп., в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией во исполнение Постановления со счета удержаны денежные средства в общем размере 49601 руб. 22 коп. В связи с изложенным, требование потребителя о взыскании денежных средств, удержанных финансовой организацией на основании Постановления, являлось обоснованным и подлежало частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что на счет зачислены денежные средства, составляющие заработную плату потребителя. Отправителем платежа при переводе денежных средств указаны код вида дохода «1» и сведения о размере удержанной работодателем суммы. Таким образом, при поступлении данных денежных средств на счет потребителя присутствовали признаки, позволяющие определить размер удержания, произведенного работодателем. При таких обстоятельствах, несмотря на указание в платежном поручении кода вида дохода «1», у финансовой организации имелась объективная возможность идентифицировать поступившие денежные средства, в отношении которых установлен запрет удержания, в целях выполнения требований части 2 статьи 99 Федерального закона №229-ФЗ. Списанные в результате незаконных действий банка денежные средства являются убытками потребителя, которые подлежат возмещению именно финансовой организацией. Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене (л.д.122-124).

Протокольным определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен Врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Нолинскому району ГУФССП ФИО5

Врио начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по Нолинскому району ГУФССП ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного заявителем заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт финансовой организации в рамках тарифного плана «Персональный» между ФИО2 (заявитель) и АО «Россельхозбанк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании (далее – Договор КБО) (л.д.17-18).В рамках Договора КБО заявителю был открыт текущий банковский счет 

<

№> (далее – Счет), к которому выпущена банковская карта 

<

№> (76,107 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в банк из ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в банке, или иной кредитной организации, в сумме 184971,38 руб. (л.д. 28-31,169). Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нолинским районным судом Кировской области, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 184971,38 руб. (л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.37).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя со счета ФИО2 удержаны денежные средства в общем размере 49601 руб. 22 коп. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4661 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11992 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17674 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11501 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и инкассовыми поручениями, в которых указывалось назначение платежа: Взыс. по ИД 33201062356436 от ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выд. В пользу Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (л.д.33-36, 39об.,41об.,43об.,45об.,48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Россельхозбанк» с претензией, содержащей требование о возврате удержанных денежных средств, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4661,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11992 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17674,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11501 руб. В обоснование заявленного требования указала, что ей на счет поступает заработная плата с указанием кода вида дохода «1» и суммы, удержанной отправителем платежа. Поскольку работодатель удерживает из заработной платы ФИО2 денежные средства в размере 50 % от её дохода, списание денежных средств является неправомерным (л.д.71). 

Финансовая организация в ответ на претензию в письме от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> привела расчет сумм, доступных для списания на основании постановления, и сообщила, что списания денежных средств произведены правомерно (л.д.72,138). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному за разрешением спора с требованием о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 49562,55 руб. (л.д. 68,69).

Решением финансового уполномоченного 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 49399 руб. (л.д.7-16).

Согласно ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В соответствии с ч.ч.5,9 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В силу ч.3 ст.98 Федерального закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно частям 2,3,4 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ч. 4.1 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Порядок). 

Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.

На основании пункта 5.2. Порядка при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест.

Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (часть 5.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, пункт 2 Порядка).

В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П) в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание:

- суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Назначение платежа» распоряжения;

- кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Наз. пл.» распоряжения;

- кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – код выплат), в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Код выплат» распоряжения.

В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению № 762-П, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

При этом согласно части 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В платежном поручении в случаях, установленных частью 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ, указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, в следующей последовательности: символ «//», «ВЗС» (взысканная сумма), символ «//», сумма цифрами, символ «/». При указании суммы цифрами рубли отделяются от копеек символом «-» (тире); если взысканная сумма выражена в целых рублях, то после символа «-» (тире) указывается «00».

Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно части 5.2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 работает в 

<

данные изъяты>. На исполнение работодателя находится постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, размер удержаний указан не более 50% (л.д.170).

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 происходило зачисление заработной платы от 

<

данные изъяты> (л.д.33-36).

При этом, как следует из платежных поручений, в графе "назначение платежа" содержится код вида дохода - 1. Кроме того, в поле для указания назначения платежа содержится информация о том, что производится зачисление заработной платы, премии; за какой период; размер зачисления заработной платы и произведенных 

<

данные изъяты> удержаниях.

Указанные удержания в размере 50% от заработка АО «Россельхозбанк» и код назначения денежных средств не были учтены при осуществлении Банком списания оставшейся суммы заработной платы, поступившей на счет ФИО2, что является нарушением действующего законодательства.

Поскольку в силу приведенных норм права правильность расчета Банком сумм денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии с указанным в платежном поручении кодом назначения платежа по виду дохода лежит на заявителе и эта обязанность не была выполнена должным образом, при этом в платежных поручениях ООО "ЦКДЛ" содержат вид кода дохода - 1, а также пояснения в поле для назначения платежа об уже произведенных 

<

данные изъяты> удержаниях из заработной платы, то финансовым уполномоченным обоснованно в пользу ФИО2 были взысканы незаконно списанные Банком денежные средства, в размере 49399 руб.

Учитывая изложенное, суд находит прямую причинно-следственную связь между действиями АО «Россельхозбанк» и причинением ФИО2 убытков в виде незаконно списанных со счета денежных средств в размере 49399 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в связи с чем решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 49399 руб. является законным и обоснованным. 

Доводы представителя заявителя о том, что на списанные денежные средства не распространялись ограничения по удержанию, поскольку относились только к последнему периодическому платежу, правовых оснований не имеют, так как основаны на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной операции, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> и о его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной операции, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.

Судья Н.С. Бердников