Дело № 1-432/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

потерпевшего Н.Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстафьева А.С., представившего удостоверение № и ордер № 000420 от 29 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 12 октября 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1, ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 28.05.2017 года около 20 часов 40 минут передвигался по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, где у гаражного бокса, расположенного в д. 9 «а» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомого Н.Р.А., после чего у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день, время и месте, действуя из корыстных побуждений, подошел к Н.Р.А. и потребовал у него сотовый телефон, на что Н.Р.А. ответил отказом. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Н.Р.А., схватил последнего за правое предплечье и снова потребовал у него сотовый телефон. 

Н.Р.А. требования ФИО1 проигнорировал, вырвался и побежал по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Н.Р.А., догнал последнего у гаражного бокса № 417, расположенного в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Н.Р.А. не менее одного удара в область лица, от которого последний упал на землю, испытав физическую боль. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Н.Р.А., с целью подавления воли последнего к сопротивлению ФИО1 умышленно нанес Н.Р.А. не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь дальнейшего избиения, Н.Р.А. передал ФИО1 сотовый телефон «Sony Xperia» стоимостью 8000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2», материальной ценности не представляющая, наушники «Sony» стоимостью 3000 рублей, шнурки стоимостью 200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Евстафьев А.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший Н.Р.А., согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде чистосердечного признания, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благодаря чему органы следствия обнаружили и изъяли похищенный у потерпевшего телефон.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и имеющиеся у ФИО1 заболевания, наличие беременности у сожительницы ФИО1

В тоже время обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока, свидетельствуют о том, что ранее применяемые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера не изменили поведения ФИО1 в лучшую сторону и не достигли таких целей наказания, как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, а также с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранения условного осуждения и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 12 октября 2016 года и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 октября 2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 октября 2016 года с 21 июля 2016 года по 12 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку белого цвета от телефона «Sony Xperia», гарантийный талон на телефон «Sony Xperia», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшего Н.Р.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению. 

- маску черного цвета с прорезями для глаз, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 27 июня 2017 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова