УИД 16RS0009-01-2025-000469-93

дело №5-36/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на 

<

адрес> км +

<

адрес> м автодороги «Москва-Челябинск» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель К. Ю.Н. управлял ФИО2 ФИО117Н государственный номер №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и безопасную дистанцию, совершил наезд на транспортное средство Лада Веста государственный номер №, а также на транспортное средство ГАЗ государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Лада Веста государственный номер № ФИО5 Н.М. был причинен легкий вред здоровью.

К. Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут К. Ю.Н. управляя ФИО2 Ситрак с полуприцепом государственный номер № двигался по автодороге «Москва-Челябинск» в направлении 

<

адрес>. На 

<

адрес> км автодороги К. Ю.Н. не успел остановиться и совершил наезд на стоявшие на участке ремонта автодороги автомашины Лада Веста государственный номер №, ГАЗ государственный номер №. Пассажирку ФИО2 ФИО1 Н.М. госпитализировали.

Потерпевшая ФИО5 Р.М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на ФИО2 государственный номер № под управлением ФИО8 остановились по сигналу регулировщика на 

<

адрес> км автодороги «Москва-Челябинск» на участке ремонта дороги. ФИО5 Р.М. находилась на переднем пассажирском сиденье ФИО2, была пристегнута ремнем безопасности. Сзади в их автомашину въехала грузовая автомашина, в результате столкновения ФИО5 Р.М. получила телесные повреждения и была госпитализирована в 

<

данные изъяты> ЦРБ.

Судья, выслушав К. Ю.Н., ФИО5 Р.М., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснения ФИО8 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 

<

адрес> км автодороги «Москва-Челябинск» ФИО8 управлял ФИО2 государственный номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с ФИО5 Р.М., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Около АЗС «

<

данные изъяты>» стоял регулировщик движения ремонтных работ, перед ним стояла колонна ФИО2. ФИО8 остановился, через 1 минуту произошел удар в заднюю часть ФИО2 ФИО8 и ФИО2 вылетела на полосу встречного движения. От удара пострадала ФИО5 Р.М. у нее была разбита голова, была кровь. ФИО8 вышел из ФИО2 и увидел, что в его ФИО2 врезался грузовик. ФИО8 позвонил в службу 112. 

Из объяснения ФИО9 в административном материале следует, что 

ФИО9 двигался по автодороге М-5 «Москва-Челябинск» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

адрес> км автодороги велись ремонтные работы. По сигналу регулировщика ФИО9 произвел остановку транспортного средства, сзади двигалась ФИО1 и ФИО2 марки Ситрак. ФИО9 почувствовал удар в спину. ФИО9 вышел из машины и увидел, что в его ФИО2 въехала ФИО2 государственный номер №. 

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 

<

адрес> км + 

<

адрес> м автодороги «Москва-Челябинск». Ширина проезжей части автодороги составляет 7 м. ФИО2 ФИО11 7Н государственный номер № находится на проезжей части дороги по направлению движения ФИО2 в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 1,8 м от правого края обочины дороги до заднего правого колеса ФИО2, на расстоянии 1,5 м от правого края обочины дороги до переднего правого колеса ФИО2. ФИО2 государственный номер № находится на полосе встречного движения параллельно ФИО2 ФИО11 7Н государственный номер №, передней частью по направлению в 

<

адрес>, на расстоянии 0,1 м от левого края обочины до переднего левого колеса ФИО2 государственный номер 

<

***>, на расстоянии 2,1 м от левого края обочины до заднего левого колеса ФИО2 государственный номер №. ФИО2 ГАЗ 3302100114 государственный номер № находится на проезжей части дороги по направлению движения ФИО2 в сторону 

<

адрес>, перед ФИО2 ФИО11 7Н государственный номер № на расстоянии 3 м от правого края обочины дороги до заднего правого колеса и переднего правого колеса ФИО2, на расстоянии 10 м от задней оси ФИО2 ГАЗ 3302100114 государственный номер № до передней оси ФИО2 ФИО11 7Н государственный номер №. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля ФИО11 7Н государственный номер № обнаружены повреждения переднего бампера, переднего государственного номера, передней левой фары. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля ФИО1 государственный номер № обнаружены повреждения заднего бампера, заднего государственного номера, задней крышки багажника, заднего багажника, деформация кузова, задние левое и правое двери, передней правой двери, заднего стекла. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля ГАЗ 3302100114 государственный номер № обнаружены повреждения заднего борта кузова, правой двери, задней стенки кабины, заднего правого подкрыльника, задней правой фары. 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 Р.М. на момент обращения за медицинской помощью имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, подвергнутой медицинским манипуляциям (ушиванию), кровоподтёка правового локтевого сустава, правого бедра, которые в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня), образовались от действия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования удар, сдавление, трение. Клинико-морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина К. Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями К. Ю.Н., ФИО5 Р.М., ФИО8, ФИО9 и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина К. Ю.Н. установлена и подтверждается материалами административного дела. 

Действия К. Ю.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность К. Ю.Н., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. Ю.Н. судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, судья назначает К. Ю.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать К.Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть внесен на расчетный счёт № в отделение - НБ 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК №, ОКТМО №, УИН №. 

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.