Дело № 1-344/2017 (11701040034050953)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Якушенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дерягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03:30, точное время следствием не установлено ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел открытым окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже данного дома, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего в квартире. Реализуя свой преступный умысел, через открытое окно ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО2 спали, тайно похитил планшет «

<

данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей, сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились № № и водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО3 ча; связку из четырех ключей и двух чипов; связку из двух ключей и одного чипа; дисконтные карты, не представляющие материальной ценности; портмоне, стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Демин пошел к открытому окну, чтобы скрыться с места совершения преступления, но в этот момент задел спящую на диване Потерпевший №1, от чего последняя проснулась и, увидев ФИО1, закричала, от ее крика проснулся ФИО3. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1 и ФИО3 и, понимая, что он застигнут на месте совершения преступления, от реализации своего преступного умысла не отказался, а открыл дверь квартиры изнутри и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершённого деяния и данные, характеризующие личность виновного, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы без штрафа с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу, что иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного. Применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание лишения свободы суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которого мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и срок заключения под стражу с 26.07. по 17.10.2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО1 в СИЗО № 1 г. Красноярска. 

На основании ч.2 ст. 49 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента освобождения.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения :

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания ( месту жительства),

- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из места постоянного проживания с 10 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Л.Ю. Серебрякова