Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кошелевой Е.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в г. 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени не позднее 15 мая 2017 года у ЗиновьевойО.Б., находившейся по адресу: 

<

адрес> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, ФИО1 15 мая 2017 года на Сенномрынке города Саратова, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствияустановленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, снеуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования.Приобретенное количество спирта ФИО1 перенесла и стала хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 по20 мая 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>разбавила водой привезенные по вышеуказанному адресу и хранившиеся там пять литров спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, непрошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности испециальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта кдвум литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылокразличного объема с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая,что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 20 мая 2017 года в период времени с10 часов 25 минут до 11 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла ФИО8., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПКУМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - 0,46 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующейтребованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 с этикеткой «КуБаЙ Легенда Кавказа газированная горная питьевая вода», получив при этом от ФИО9 выданные ему для проведенияОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 70 рублей.

20 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минутданная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ЗиминаФИО7 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 2074 от 29.05.2017, исследуемый образец жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «КуБаЙ Легенда Кавказагазированная горная питьевая вода», полученный 20.05.2017 в ходе ОРМ «проверочнаязакупка» по вышеуказанному адресу является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 31,9 объемныхпроцентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,53 объемныхпроцентов - не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки осо-бые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный изпищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом.

Согласно заключению эксперта от 29.05.2017 метанол в количестве 0,53 объемных процентов превышает максимально допустимую концентрацию, установленнуютребованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки (не более0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия,которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продуктыпризнаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируютсяили уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,53объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, приупотреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

Кроме того, 20 мая 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часовв ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> была изъята самодельная спиртосодержащая жидкость кустарногопроизводства, не соответствующая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 0,74 литра в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой«Радуга Со1а С1аssic», которую ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта вкачестве жидкости для внутреннего употребления.

Согласно заключению эксперта № 2074 от 29.05.2017 исследуемый образец жидкости в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Радуга. Со1а С1аssic»,изъятый 20.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 30,4 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,31 объемных процентов - не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом.

Согласно заключению эксперта от 29.05.2017 метанол в количестве 0,31 объемных процентов превышает максимально допустимую концентрацию, установленнуютребованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки (не более0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия,которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продуктыпризнаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируютсяили уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,31объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, приупотреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, подсудимая заведомо зная, что имевшаяся у нее неизвестного качества, не прошедшая сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья потребителей, хранила ее с целью дальнейшего сбыта, а также продала указанную жидкость за 70 рублей. То обстоятельство, что указанная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается проведенными по делу экспертизами.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимой, свое ходатайство она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимой.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также судом учитывается возраст и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности, установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода. Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ежемесячно получает пенсию.

Поскольку подсудимая совершила указанное преступление в период исполнения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.03.2017г., суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.03.2017г. года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- денежную купюру, достоинством 100 рублей серия и номер УН 5938146 – возвратить ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «КуБаЙ Легенда Кавказа газированная горная питьевая вода» и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга. Со1а С1аssic», со спиртосодержащей жидкостью каждая, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва