дело № 2а-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 26 февраля 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием прокурора Бабушкинского района Решетова П.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев; отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные должностными лицами полиции, из них 2 раза в ОМВД России по Бабушкинскому району, 1 раз к участковому уполномоченному полиции, обслуживающему 

<

...> сельское поселение, в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.11.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального района Вологодской области, избранного в качестве места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

"___"____20___ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бабушкинскому району. За время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, факт допущенных правонарушений признал, пояснил, что не согласен с продлением срока административного надзора на 6 месяцев, считает его завышенным, согласен с установлением дополнительного административного ограничения. Дополнительно пояснил, что штраф по ст. 12.25 КоАП РФ оплатил, о чем имеется квитанция, он спиртные напитки не употребляет уже 2 месяца, так как прошел лечение у нарколога, в связи с чем не согласен с характеристикой администрации сельского поселения в части злоупотребления спиртными напитками.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 09.04.2012 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.08.2015) по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.11.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального района Вологодской области, избранного в качестве места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 03.07.2019 - по статье 20.21 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 26.11.2018 - по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора, являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд находит достаточным продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца. При этом, оснований для отмены ранее установленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.11.2017 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные должностными лицами полиции, из них 2 раза в ОМВД России по Бабушкинскому району, 1 раз к участковому уполномоченному полиции, обслуживающему 

<

...> сельское поселение, в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...>, суд не находит. 

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 противоправных действий, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, "___"____19__ года рождения, уроженца д. 

<

...>, срок административного надзора на 3 (три) месяца. 

Установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.11.2017 административные ограничения оставить без изменения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья: Е.С. Варлова