66RS0006-02-2023-001160-48

№ 1-104/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терешиной Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сергеева И.С., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

14.09.2023 около 23:05 часов ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проходил мимо дома № 36/2 по пер. Замятина в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где в 20 метрах от подъезда № 3 указанного дома, в северном направлении по координатам 56.900563, 60.649762, около дороги в траве увидел лежащий пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производное N-метилэфедрона. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления. Осознавая, что обнаруженное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 поднял его, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой, 0,80 г., в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « a-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,80 г., в значительном размере, находящееся в пакете из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип- лок», удерживая в левой руке незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23:10 часов 14.09.2023, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

14.09.2023 около 23:10 часов ФИО1, находясь около дома № 36/2 по пер. Замятина, увидев сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,80 г., в значительном размере и предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на землю находящийся у него в левой руке пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству- производное N-метилэфедрона, массой 0,80 г., в значительном размере, однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции.

После чего, 15.09.2023 в период времени с 01:50 до 02:10 по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии около 20 метров от дома № 36/2 по пер. Замятина в г. Екатеринбурге и 50 метров от входа в подъезд № 4 дома № 36 по пер. Замятина в г. Екатеринбурге, согласно установленных координат 56.900797, 60.649735, в траве обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 25.09.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона — наркотическое средство, массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 15.09.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 25.09.2023) 0,80 г., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, составила 0,80 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал. Просил производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. 

Защитником – адвокатом Сергеевым С.И. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, вину полностью признал, загладил вред путем оказания благотворительной помощи, принес извинения государственному обвинителю, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку полагал, что подсудимым не приняты надлежащие меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит установленной и доказанной винуФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, преступление им совершено небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением обществу и государству, загладил путем оказания благотворительной помощи государственному учреждению, принес извинения государственному обвинителю. ФИО1 имеет стойкие социальные связи, поскольку имеет место регистрации и место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом с детства, а также супругу, которая является инвалидом 3 группы. ФИО1 работает, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности, искреннего раскаяния в содеянном, осуществление благотворительной помощи, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, а также имущественного положения ФИО1, который имеет стабильный доход, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которые имеют группу инвалидности, отсутствия кредитных обязательств. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя № 40102810645370000054, номер казначейского счета № 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140, УИН 

<

 № >.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич