5-608/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры наносил хватался за шею, руки К.А.Н., выворачивал правую руку и ногу, таскал по полу, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в ходе ссоры причинил супруге телесные повреждения. 

Потерпевшая К.А.Н. пояснила, что в ходе ссоры супруг хватал ее за шею, выкручивал руку, стащил за ногу с дивана и выкручивал ногу, чем причинил физическую боль.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения. 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по 

<

адрес> В.Д.Н., в дежурную часть от женщины А.Н. поступило сообщение о том, что ее избивает 

<

данные изъяты>. 

Из объяснений К.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. между ней и супругом ФИО1 произошел скандал, в ходе которого 

<

данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ним и бывшей супругой произошел скандал. Телесные повреждения А. не наносил, кроме как схватил ее за правую руку и затащил ее за спину. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области левого угла рта, на передней поверхности правой голени в средней трети; ссадины в проекции наружной лодыжки левой голени, которые образовались в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом; кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались в срок около 3-5 суток до осмотра врачом –судебно – медицинским экспертом. 

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом К.А.Н. отмечала болезненность при пальпации в скуловой области слева, в области нижней челюсти справа, при пальпации и при движениях в области правого плечевого сустава, но каких-либо телесных повреждений в вышеописанных областях нее обнаружено. 

Объяснения потерпевшей полностью подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности К.А.Н., заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. 

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей К.А.Н. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000 БИК 045354001 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456200007490119 назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья А.И.Левченков