Дело № 2-599/2019

34RS0030-01-2019-000929-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «04» декабря 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский», в лице председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договорам сберегательного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» (далее по тексту СКПК «Филоновский») о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.05.2015 года между ФИО1 и СКПК «Филоновский» был заключен договор сберегательного займа № на сумму 500 000 рублей, со сроком действия по 10.06.2016 года. Кроме этого 01.12.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком СКПК «Филоновский» был заключен договор сберегательного займа № на сумму 400 000 рублей, со сроком действия по 01.12.2016 года. Впоследствии срок действия договора № был продлен по 25.09.2019 года на основании дополнительных соглашений от 02.12.2016 года и от 25.09.2018 года. Истец выполнил свои обязательства по договорам займа. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и компенсационных выплат не исполняет. Просит суд взыскать с СКПК «Филоновский» в пользу ФИО1: - задолженность по договору займа № от 30.05.2015г. в размере 724 745 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019г. по 10.11.2019г. в сумме 6 254,65 рублей; - задолженность по договору займа № от 01.12.2015г. в размере 558 996 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019г. по 10.11.2019г. в сумме 4 824,21 рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истца. Однако не согласна с размером расходов на представителя, считая их чрезмерно завышенными.

Выслушав стороны, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2015 года между ФИО1 («займодавец») и СКПК «Филоновский» («заемщик»), заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 500 000 рублей. Согласно п. 5 договора, он заключен сроком с 30.05.2015 года по 01.06.2016 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца, заёмщик возвращает заём в полной сумме «займодавцу», предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а «заемщик» возвращает заем и компенсацию в полном объеме «займодавцу» в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. Согласно пункту 7 договора, займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 15% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается ее выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. Пунктом 12 договора закреплено, что в случае отсутствия письменного уведомления «займодавца», предусмотренного п. 5 настоящего договора, указанный договор считается пролонгированным сроком на один год с момента окончания срока договора с компенсационной выплатой в размере 5 % годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 настоящего договора. Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке (л.д. 13). 

Дополнительным соглашением от 02.06.2017 года стороны пролонгировали действие договора с 01.06.2017 года по 01.12.2017 года с компенсационной выплатой в размере 10% годовых (л.д. 18).

Дополнительным соглашением от 25.09.2018 года действие договора займа № от 30.05.2015г. было пролонгировано сторонами с 25.09.2018г. по 25.09.2019г. с компенсационной выплатой 10% годовых (л.д. 17).

Кроме этого 01.12.2015 года между ФИО1 («займодавец») и СКПК «Филоновский» («заемщик»), заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 400 000 рублей. Согласно п. 5 договора, он заключен сроком с 01.12.2015 года по 01.12.2016 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца, заёмщик возвращает заём в полной сумме «займодавцу», предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а «заемщик» возвращает заем и компенсацию в полном объеме «займодавцу» в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. Согласно пункту 7 договора, займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 15% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается ее выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. Пунктом 12 договора закреплено, что в случае отсутствия письменного уведомления «займодавца», предусмотренного п. 5 настоящего договора, указанный договор считается пролонгированным сроком на один год с момента окончания срока договора с компенсационной выплатой в размере 5 % годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 настоящего договора. Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке (л.д. 14). 

Дополнительным соглашением от 02.12.2016 года стороны пролонгировали действие указанного договора с 01.12.2016 года по 01.12.2017 года с компенсационной выплатой в размере 15% годовых (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 25.09.2018 года действие договора займа № от 01.12.2015г. было пролонгировано сторонами с 25.09.2018г. по 25.09.2019г. с компенсационной выплатой 10% годовых (л.д. 16).

Истцом обязательства по вышеуказанным договорам исполнены, факт получения СКПК «Филоновский» денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору сберегательного займа от 30.05.2015 года и в сумме 400 000 рублей по договору займа от 01.12.2015 года подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 21, 22), карточками сберегательных займов (л.д. 19, 20). Кроме того, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договоров сберегательного займа, по истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заемщик обязался возвратить заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заемщик возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. При таких обстоятельствах, в контексте ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа в данном случае определен моментом востребования. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сберегательных займов, которое было получено ответчиком, но оставлено без ответа. 

Представленный расчет задолженности суд считает произведенным верно. Иного расчета суду не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составила: - по договору займа от 30.05.2015г. – 724 745 рублей (500 000 рублей - основной долг, 224 745 рублей – компенсация по займу); - по договору займа от 01.12.2015г. – 558 996 рублей (400 000 рублей – основной долг, 158 996 рублей – компенсация по займу).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суммы задолженностей по договорам займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет истца, проверенный и признанный правильным и математически верным, отмечая при этом, что указанные в расчете суммы процентов ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты и альтернативный расчет им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.09.2019 года по 10.11.2019 года в общей сумме 11 078 рублей 86 копеек (6254,65 рублей по договору займа от 30.05.2015г.; 4824,21 рублей по договору займа от 01.12.2015г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку истец по настоящему делу, являясь ветераном Великой Отечественной войны, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в соответствующий бюджет согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом при определении разумности судом учитывается объём заявленных истцом требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 08.11.2019г. и актом приема-передачи денежных средств от той же даты. 

Вместе с тем, учитывая, что рассматриваемое дело не представляет особую сложность, по данной категории дел сложилась правоприменительная практика, принимая во внимание объем фактически оказанных юридических услуг, а также количество судебных заседаний (один судебный процесс) и участие представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, поскольку полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере, превышающем 5 000 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договорам сберегательного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу ФИО1 задолженность по договору сберегательного займа № от 30.05.2015 года в размере 724 745 рублей, из которых:

500 000 рублей – сумма основного долга; 

224 745 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу ФИО1 задолженность по договору сберегательного займа № от 01.12.2015 года в размере 558 996 рублей, из которых:

400 000 рублей – сумма основного долга; 

158 996 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 года по 10.11.2019 года в сумме 11 078 рублей 86 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 5 000 рублей, – отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в доход бюджета Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 14 674 рубля 09 копеек. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ С.А. Денисов.