Дело № 1-53/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Некрасовское Ярославская область 23 сентября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - Б

обвиняемого Ч его защитника - К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев постановление следователя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Ч 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве 

<

данные изъяты> области находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», на сумму 2 327 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

В ходе предварительного расследования установлено, что вышеуказанное преступление совершено Ч при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Ч., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, узнав о том, что у находившегося там же его знакомого М., не имеется денежных средств для оплаты товаров и продуктов питания, которые он (Ч) сложил в продуктовую корзину, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно - материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», будучи убежденным в том, что его преступными действиями никто не наблюдает, с продуктовой корзиной стоимостью 1 388 руб. 33 коп., в которой находились продукты питания: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; направился к выходу из торгового зала магазина, однако, был замечен товароведом магазина П., которая высказала ему требование остановиться и оставить похищаемое имущество, после чего приняла меры к задержанию Ч., пытаясь догнать и остановить его. Ч., услышав крик П., осознавая, что его преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, обнаружены и перестали оставаться тайными, и он действует открыто, не отказался от доведения своего корыстного умысла до конца, продолжил реализацию своих преступных намерений на удержание в своем пользовании похищаемого им имущества, с вышеуказанной корзиной и находящимися в ней продуктами питания общей стоимостью 2 327 руб. 48 коп., выбежал из магазина, открыто похитив данное имущество. С похищенным имуществом Ч с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ч. 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 2 327 руб. 48 коп.

Вина Ч в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью установлена, собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Допрошенный в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого Ч вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

В отношении Ч мера пресечения не избиралась.

В 

<

данные изъяты> от обвиняемого Ч поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство Ч органом предварительного расследования удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа уголовное дело в отношении Ч поступило в Некрасовский районный суд Ярославской области с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ч обвиняется в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, Ч. официально трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании начальник С. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего по доверенности С. пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, Ч. принес свои извинения, претензий материального характера к Ч не имеется, не возражает против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый Ч., его защитник адвокат К против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Прокурор Б поддержалходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ч. в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. Ч. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Предъявленное Ч. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением Ч. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ч не судим, имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает указанные выше обстоятельства, исходит из материального положения Ч., тяжести и обстоятельств совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ч в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ч меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Ч., что после уплаты судебного штрафа сведения об оплате необходимо в течение 10 дней представить в службу судебных приставов. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения Ч до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова