Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, женатого, с основным общим образованием, несудимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, 5 августа 2023 года по окончании отпуска не возвратился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>. Проживая в городе 

<

данные изъяты>, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

24 января 2024 года ФИО2 прибыл в оперативную группу войсковой части №, расположенную в 

<

данные изъяты> области,и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в части.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что предоставленный ему отпускпроводил в городе 

<

данные изъяты>. 5августа 2023 года он должен был прибыть на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, однако данную обязанность не исполнил.

Далее ФИО2 показал, что решил продолжить отдых и стал проживать в городе 

<

данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. При этом в ноябре-декабре 2023 года его мать перенесла тяжелое заболевание, в связи с чем он, подсудимый, принял решение остаться дома еще некоторое время.

ФИО2 также показал, что 24 января 2024 года прибыл в оперативную группу войсковой части №, которая располагалась в 

<

данные изъяты> области, и сообщил о себе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 июля 2023 года №№, Киселевув период с 13 июля по 4августа того же года предоставлен основной отпуск.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 1, военнослужащего войсковой части №, видно, чтоподсудимый по окончании предоставленного ему отпуска 5 августа 2023 года на службу в часть не прибыл. 24 января 2024 года ФИО2 явился в оперативную группу войсковой части № и сообщил, что находится вне части незаконно.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, подсудимый годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Органами предварительного следствия, с учетом тех обстоятельств, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19октября 2022 года №756 на территории Луганской Народной Республики с ноля часов 20 октября того же года объявлено военное положение, подсудимый обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, а его действия квалифицированы по ч.5 ст.337 УК РФ.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил, не меняя квалификации содеянного подсудимым, исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, совершение его «в период военного положения», как не нашедший своего подтверждения.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 19октября 2022 года №756 военное положение с ноля часов 20 октября 2022 года объявлено только на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, к которым Новосибирская область, являющаяся местом совершения подсудимым противоправных действий, не относится.

На основании вышеизложенного, военный суд, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение преступления в период военного положения.

При этом содеянное подсудимым, который 5 августа 2023 года после окончания отпуска на службу не явился и прибыл в оперативную группу войсковой части № только 24 января 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337УК РФ.

При назначении Киселеву наказания суд учитывает, что подсудимыйс рождения воспитывался одной матерью, которая в мае 2024 года признана инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, до призыва на военную службу занимался общественно-полезным трудом, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Военный суд также учитывает, что Киселевв период с декабря 2023 года по июль 2024 года 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств,а также данные о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности не только назначения минимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, но и исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает необходимым возложить наФИО2.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновнымв совершениипреступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченныхадвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначениюна предварительном следствиии в ходе судебного разбирательства, в размере 10599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек взыскать с ФИО2 федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов