Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 18.12.2024

УИД 26RS0024-01-2024-003814-55

№ 2-2333/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 04 декабря 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Истец в обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, таким образом за период с 11.01.2023г по 30.08.2024г образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 220713,23 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 220713,23 руб. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность в сумме 220713,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Определением суда от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае. В судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2 судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контакт № 0528-Р-9588279120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.27). 

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось (л.д.56). 

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 14.01.2023г имелись остатки денежных средств на счетах: 

- на счете 

<

данные изъяты> остаток на счете составляет в сумме 18271,12 руб. (л.д.9).

- на счету 

<

данные изъяты> остаток на счете составляет в сумме 26798,36 руб. (л.д.9).

- на счету 

<

данные изъяты> остаток на счете составляет в сумме 148,52 руб. (л.д.9). 

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты>2024г отсутствуют сведения об объектах недвижимости в отношении ФИО1 (л.д.10).

ПАО Сбербанк Юго-западный банк была предоставлена выписка из лицевого счета от 08.10.2024, согласно которой, по состоянию на конец операционного дня 14.01.2023г номер контакта 

<

данные изъяты>, общая задолженность с учетом неустойки, без учета льготного периода в размере 

<

данные изъяты> (л.д.31-35, 54).

АО «ТБанк» сообщил, что 19.08.2019г между банком и ФИО1 был заключен договор счета 

<

данные изъяты> в рамках которого на имя клиента был открыт лицевой счет 

<

данные изъяты> По состоянию на 14.01.2023г остаток денежных средств по договору составляет 0,00 руб. (л.д.21). 

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщил, что по счету 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14.01.2023г по 20.09.2024 движений по счету не было, остаток средств на 14.01.2023г составляет 0,00 руб.(л.д.29). 

По сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты>, согласно сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерство внутренних дел РФ, по состоянию на 25.09.2024г за ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.28). 

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, что подтверждается записью актом о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.51). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 фактически приняла наследство матери ФИО1, так как согласно выпискам по счету, она производила перечисления денежных средств на свою карту. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник приняла все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знала об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> были произведены списание с карты на карту 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО2 

Кроме того данный факт подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты> представленной ПАО Сбербанк от 22.11.2024г, что за период 14.01.2023г по 07.02.2023г денежные средства в размере 16258 руб. были перечислены 18.01.2023г на банковскую 

<

данные изъяты>, открытую на имя ответчика ФИО2 (л.д.54). 

Таким образом, ФИО2 считается фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан 09.12.2011 года ОУФМС России по СК в г. Невинномысске, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> в размере 45218,00 руб. 

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2– отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.