Дело (№)

27RS0(№)-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.

(адрес) (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием: государственного обвинителя Болтовского В.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Самсоновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) (адрес), гражданина РФ, имеющего бразование 8 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес).(адрес), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь в салоне автобуса движущегося от остановочного пункта (адрес) к остановочному пункту (адрес), похитил находящийся на напольном покрытии салона смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, наклеенной на экран защитной плёнкой и установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении У. Д. за примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 причинённый вред потерпевшей возмещён в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Согласно телефонограмме от (дата) потерпевшая Потерпевший №1 своё заявление поддержала, просила У. Д. в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Самсонова Ю.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что ФИО1 вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, помирился с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения производства по Д. подсудимому ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшим. 

Изучив поступившее ходатайство потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы У. Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить У. Д. в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 У. кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшей своих извинений и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить У. Д. в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран смартфона защитной плёнкой, коробку от смартфона, товарный чек № (№) от (дата), женскую сумку - считать возвращёнными законному владельцу, копии и детализацию услуг связи - хранить при У. Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

У. Д. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран смартфона защитной плёнкой, коробку от смартфона, товарный чек № (№) от (дата), женскую сумку - считать возвращёнными законному владельцу, копии и детализацию услуг связи - хранить при У. Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г(адрес) в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья С.А. Морозов