Дело №12-201/2020

УИД № 16RS0038-01-2020-002474-27

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - м на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Номер обезличена внутренний номер ......49 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер ......49 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 м обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент фиксации правонарушения ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, на котором совершено правонарушение. Просила восстановить срок на обжалование постановления, так как ФИО1 копию постановления не получал, о наличии штрафа узнал после обращения в органы ГИБДД с целью уточнения информации о наличии неоплаченных штрафов.

В судебное заседание ФИО1, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена в отношении ФИО1 вынесено постановление № Номер обезличена внутренний номер ......49о том, что Дата обезличена в 02:14:14 ......, автодорога Москва-Уфа, ...... км., направление движения в ......, водитель транспортного средства ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег. владельцем которого является ФИО1, двигался со скоростью 115 километров в час при разрешенной 90 километров в час, на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена ФИО1 продал и передал свой автомобиль марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег. к, Дата обезличена г.р., согласно справки ГИБДД УМВД России по ......, выданной ФИО1, транспортное средство ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег. снято с учета Дата обезличена в связи с продажей (передачей) другому лицу и с этого момента ФИО1 перестал владеть и пользоваться принадлежавшим ему автомобилем.

Таким образом в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег. управляло иное лицо, а не ФИО1, доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег. находился во владении и пользовании именно ФИО1 судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер ......49 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить, поскольку данных о получении данного постановления ФИО1 по почте отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер ......49 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: