Гражданское дело № 2-3956/2025

УИД 54RS0007-01-2025-002280-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Магистрали» (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между сторонами заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, предметом поручения которого является индексации присужденной денежной суммы в рамках дела №А45-41736/2018. Вознаграждение за оказание юридической помощи в рамках Соглашения составляет 50000 руб. Размер вознаграждения Поверенного является фиксированным и оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании юридических услуг. Дополнительно Доверитель также выплачивает Поверенному 7 % от общей суммы удовлетворения. Акт об оказании юридических услуг в рамках соглашения об оказании юридической помощи № от /дата/ был подписан сторонами /дата/. Сумма индексации присужденной денежной суммы за период с /дата/ по /дата/ составляет 6 406 762,14 руб. Сумма процентного вознаграждения адвоката ФИО1 по Соглашению составляет 448 473,35 руб. /дата/ между Сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность в пользу адвоката ФИО1 составляет - 498 473,35 руб. Соглашением предусмотрено, что оплата производиться в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании юридических услуг, т.к. оплата по соглашению должна была поступить по /дата/. На сегодняшний день вознаграждение, предусмотренное Соглашением об оказании юридической помощи № от /дата/, адвокату Соколову Г.Д. не выплачено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/ в размере 498 473,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу места нахождения подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ открытой в общем доступе, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по юридическому адресу ответчика /дата/ заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, 18.04.202возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании 

<

данные изъяты>. Также /дата/ на адрес электронной почты ответчика 

<

данные изъяты> в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с официального адреса электронной почты суда 

<

данные изъяты> был направлен электронный образ судебного извещения за номером дела № о дате и времени (/дата/ в 13-00 час.) судебного заседания с указанием сведений, предусмотренных ст.114 ГПК РФ, а также предложением представить письменную позицию относительно требования иска о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/, и согласно ст.56 ГПК РФ представить доказательства вы обоснование своих возражений (доказательств полной или частичной оплаты по соглашению, отсутствия долга перед истцом либо иного размера долга, доказательства отсутствия договорных отношений с истцом); дополнительно также было сообщено, что для реализации своих прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, представитель ответчика может ознакомиться в кабинете 225 или 226 с материалами гражданского дела № в часы работы Октябрьского районного суда 

<

адрес> размещенными на сайте суда, и разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и ввиду отсутствия возрождений со стороны истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Более того, директор ответчика достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде, что подтверждается поданным в электронном виде с использованием ГАС «Правосудие» ходатайством генерального директора ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» - ФИО2 (квитанция об отправке №RS0№ от /дата/, содержащая, в том числе, следующие данные заявителя: электронную почту magistral1020@yandex.ru/aleksandrsedin@mail.ru) об ознакомлении с материалами гражданского дела, с указанием сторон и номера дела 2-3956/2025). /дата/ по номеру телефона 

<

***> ФИО2 было сообщено о возможности ознакомится с гражданским делом №, а также сообщена дата и время судебного заседания назначенного на /дата/ в 13-00 час., что подтверждается телефонограммой, однако, для ознакомления с материалами дела, равно как и в судебное заседание представитель ответчика не явился, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в соответствии со ст. 10 ГК РФ, поскольку, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» обязано было отслеживать информацию о движении дела, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в том числе, размещенную на официальном сайте суда, однако данной обязанностью ответчик пренебрег, должных мер по получению информации о движении дела не принял, тем самым взяв на риск наступления неблагоприятных последствий. Ходатайств о направлении судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ответчика не поступало.

Судом также учтено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с /дата/, а в соответствии с ч. 1 ст.154 ГПК РФ дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем, отложение рассмотрения дела могло привести к необоснованному затягиванию рассмотрения искового заявления и нарушению прав истца на судебную защиту; в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; своевременно извещенный о рассмотрении дела ответчик предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание при его надлежащем извещении. При этом суд принимает во внимание, что право лица, участвующего в деле, довести до суда свою позицию, может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве предусмотренными законом способами, в связи с чем, ответчик имел возможность изложить свои доводы письменно, однако, данным правом не воспользовался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что /дата/ между адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов «Северный стандарт» ФИО1 (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице ФИО2 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи № по которому Поверенный принял к исполнению поручение Доверителя об оказании юридической помощи, а Доверитель обязался оплатить вознаграждение и возместить расходы Поверенного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением. Оказываемая Поверенным юридическая помощь предназначена исключительно для лица, указанного в Заявлении в качестве Доверителя либо назначенного Доверителем лица, исключительно для целей соответствующего поручения на оказание юридической помощи (далее -«Поручение») и никакое иное лицо не должно полагаться на результаты оказания Поверенным юридической помощи по Поручению и Соглашению, если Сторонами прямо не согласовано иное. Поверенный несет ответственность за оказание юридической помощи исключительно перед Доверителем (1).

Оказание юридической помощи Доверителю осуществляется Поверенным за вознаграждение, определяемое путем установления в Поручении либо в дополнительном оглашении к нему, в том числе стороны признают возможным использование гонорара успеха, т.е. условия, когда выплата (размер выплаты) обусловлена результатом оказания адвокатом юридический помощи (обусловленной вознаграждение, «гонорар успеха»)(3).

Обусловленное вознаграждение может определяется как твёрдая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворённых требований доверителя или о размера требований к доверителю., в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения (3).

В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быт обусловленной, а другая – подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи ( в том числе, авансом) (3).

Стороны пришли к соглашению, что невыплата (выплата в неполном объеме) обусловленного вознаграждения за очередной этап является безотзывной офертой доверителя на расторжение соглашения (ст.429.2 ГК РФ, а также отменительным условием, прекращающим права и обязанностью сторон из соглашения, за исключением обязанности доверителя по выплате вознаграждения (ст.157 ГК РФ) (3).

Стороны пришли к соглашению об обязательной выплате обусловленного вознаграждения в случае, если адвокатом оказана юридическая помощь, однако по вине доверителя положительный результат ее оказания не достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата (3).

Доверитель оплачивает вознаграждение по счету Поверенного не позднее 5 банковских дней с момента его предъявления к оплате Доверителю (3).

Из Приложения № к Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/ заключенному между » ФИО1 (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице ФИО2 (Доверитель), следует, что предметом поручения является индексации присужденной денежной суммы в Арбитражном суде 

<

адрес> в рамках дела №А45-41736/2018; ознакомление с материалами дела № №А45-41736/2018; подготовка заявления об индексации денежных сумму по делу №А45-41736/2018 и приложений к нему; подготовка расчета требований об индексации присужденных сумм; устное и письменное консультирование в объеме не более 1 часа в течение рабочего дня; проведение мероприятий, связанных с получением исполнительного листа по делу №А45-41736/2018 и предъявлением исполнительного листа органам ФССП (1).

Соглашение вступает в силу с момента его заключения и действует до даты фактического исполнения сторонам обязательств, если такая дата наступит ранее даты установленной абзацев 2 пункта 2 настоящего приложения. В случае ели ни одно из сторон не заявит об обратном, действие Соглашения прекращается – /дата/ (2).

Стороны установили, что вознаграждение за оказание юридической помощи в рамках Соглашения составляет 50 000 руб., размер вознаграждения Поверенного является фиксированным и оплачивается в течении 5 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании юридических услуг. Дополнительно Доверитель также выплачивает Поверенному 7 % от общей суммы удовлетворения (3).

Оплата вознаграждения производится путем перечисления Доверителем, либо третьим лицом с согласия Доверителя и Поверенного, по собственной инициативе и в интересах Доверителя, денежных средств по реквизитам, указанным в Соглашении, либо путем внесения Доверителем или третьим лицом с согласия Доверителя наличных денежных средства в кассу адвокатского образования (3).

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/ которым в рамках дела № А45-41736/2018 заявление ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» об индексации присужденных денежных средств – удовлетворено частично. С АО «Сибмост» в пользу ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» взысканы денежные средства в качестве индексации за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 406 762,14 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

/дата/ между адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов «Северный стандарт» ФИО1 (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице ФИО2 (Доверитель), подписан Акт об оказании юридических услуг в рамках Соглашения об оказании юридической помощи № от /дата/, по которому Поверенным оказана квалифицированная юридическая помощь по защите прав и интересов Доверителя в рамках индексации присужденной денежной суммы, что подтверждается в том числе вступившим в законную силу определением Арбитражного суда по делу №А45-41736/2018 от /дата/, а именно: подготовлено и предъявлено в Арбитражный суд 

<

адрес> заявление об индексации денежных сумм по делу №А45-41736/2018 со всеми приложениями; проведено ознакомление с материалами дела № А45-41736/2018; подготовлен и представлен расчет требований об индексации присужденных сумм; доверителю проведены устные и письменные консультации; направлено в Арбитражный суд 

<

адрес> заявление о получении исполнительного листа по делу №А45-41736/2018; получен исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А45-41736/2018 от /дата/; предъявлен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом 

<

адрес>, органам ФССП (1). Поверенный свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и надлежащим образом (2). Взаимные претензии у Сторон относительно объема и качества оказанных услуг отсутствуют (3). Вознаграждение Поверенного, по состоянию на дату подписания настоящего Акта, составило 50 000 руб. фиксированного вознаграждения и 448 473 руб. 35 коп. процентов от суммы удовлетворения требований (4).

Между адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов «Северный стандарт» ФИО1 (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице ФИО2 (Доверитель) также подписан Акт сверки взаимных расчетов за период /дата/-/дата/ в рамках Соглашения об оказании юридической помощи № от /дата/, из которого следует, что на /дата/ задолженность ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» в пользу истца составляет – 498 473,35 руб.

/дата/ истцом в адрес ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», направлено требование о погашении задолженности в размере 498 473,35 руб. в течении 3 дней с момента получения данного требования, что подтверждается отчетом об отправке на электронную почту magistral1020@yandex.ru.

Доказательств добровольного исполнения требований не представлено.

Таким образом, истцом обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/ исполнены в полном объеме. 

Вместе с тем ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», свои обязательства по вышеуказанному Соглашению в части оплаты стоимости услуг не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 498 473,35 руб.

Как следует из доводов искового заявления ответчик в срок, установленный Соглашением об оказании юридической помощи № от /дата/, т.е. в течении 5 рабочих дней с даты подписания Атка об оказании юридических услуг, свои обязательства по оплате вознаграждения не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Соглашению, которая была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по оплате стоимости СоглашениЯ об оказании юридической помощи № от /дата/, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по соглашению /дата/ в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснений истца, письменных доказательств по делу, суд считает установленным факт нарушения ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» договорных обязательств в части оплаты вознаграждения в размере 498 473,35 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/ в размере 498 473,35 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 962 руб., подтвержденных платежным поручением № от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Магистрали» в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № от /дата/ в размере 498 473 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962 руб., а всего 513 435 (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева