Дело № 2 – 766/2023 

УИД 42RS0036-01-2023-001400-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 27 сентября 2023 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, между автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 (виновника ДТП) и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1, автомобилем истца были получены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия у истца имелся действующий полис ОСАГО, после обращения в новую компанию, была произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. Для определения реальной стоимости повреждений, ФИО1 обратился в оценочную организацию 

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что страховой компанией частично были покрыты расходы на восстановление автомобиля, в настоящее время считает необходимым взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительных работ и выплатой от страховой компании, что составляет 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. 

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 142 (сто девяносто тысяч сто сорок два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 003 (пять тысяч три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий/подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.