Дело № 1-46/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<

...> в 03 часа 42 минуты ФИО1, находясь в поезде по пути следования «Новый Уренгой – Уфа», не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «POCO X4 Pro 5G», через телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «

<

...>» отправил неизвестному лицу под именем пользователя «

<

...>» сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «POCO X4 Pro 5G», с банковской карты АО «Тинькофф» 

<

...> перевел указанному лицу денежные средства в размере 4 180 руб. за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,273 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 

<

...> около 11 часов 40 минут ФИО1 прибыл в указанное 

<

...> в 03 часа 49 минут неизвестным лицом под именем пользователя «Удаленный аккаунт» место – пересечение 

<

...> и 

<

...> Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в опорном пункте полиции 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «POCO X4 Pro 5G» была обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным лицом под именем пользователя «

<

...>», в которой имелось сообщение с фотографией и текстом нахождения потайного места - «закладки», расположенном в лесном массиве в районе 

<

...> Республики Башкортостан (географические координаты 

<

...>).

В ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> 

<

...> в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 14 минут осмотра места происшествия, в лесном массиве северо-западнее 

<

...> Республики Башкортостан (географические координаты 

<

...>) в земле был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой красного цвета полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,273 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> (в редакции постановления Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 1 гр. до 200 гр. является крупным размером, следовательно, количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,273 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства признал в полном объеме, показал, что 

<

...> он ехал домой на поезде из 

<

...>, через свой сотовый телефон и приложение «

<

...>» он заказал в интернет-магазине «

<

...>» наркотическое средство, внес оплату, ему прислали адрес тайника-закладки. 

<

...> он поехал по указанным координатам, на 

<

...> его задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «POCO X4 Pro 5G», в котором находилась переписка с интернет-магазином «

<

...>» и местом тайника-закладки. В ходе дальнейшего проведенного осмотра места происшествия – в месте, указанном в сообщении как адрес тайника-закладки, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства покушения на незаконное приобретение наркотического средства (л.д. 107-111).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по 

<

...> Г., Д. и Б. следует, что 

<

...> около 11 часов 45 минут в рамках проводимой операции «Наркозаслон» ими на пересечении 

<

...> и 

<

...> был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение СПЦ 

<

...>, расположенное по 

<

...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO X4 Pro 5G», в котором была обнаружена переписка ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

...>» с интернет-магазином по реализации наркотических средств бесконтактным путем «

<

...>» о приобретении наркотического средства и установлено место тайника-закладки – координаты местности 

<

...> (фотоизображение). В ходе осмотра места происшествия – лесного массива вблизи 

<

...> Республики Башкортостан, в земле у основания ветки был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО1 был доставлен наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 73-76, 77-79, 80-82).

Из оглашенных показаний свидетелей И. и К. следует, что 

<

...> они были приглашены сотрудниками полиции в участковый пункт полиции 

<

...> Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...> качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO X4 Pro 5G», в котором была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «

<

...>» с неизвестным пользователем о покупке наркотических средств на территории 

<

...>, стоимостью 3 500 руб. Продавец отправил координаты местонахождения тайника-закладки наркотического средства, также в переписке имелось фотоизображение места тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия – лесного массива вблизи 

<

...> Республики Башкортостан, в земле под ветками куста был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное упаковали в пустые бумажные конверты (л.д. 99-101, 103-105).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> В. 

<

...> в 14 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> по системе 112 сообщил начальник ОКОН Б. о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 (л.д. 4).

Согласно рапортам оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

...> Г., оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

...> Д., 

<

...> в рамках проведения ОПМ «Наркозаслон» сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

...> совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по 

<

...> в 11 часов 45 минут на пересечении 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO», в котором была обнаружена переписка ФИО1 в интернет мессенджере «

<

...>» о приобретении им наркотических средств и изображение местонахождения тайника-закладки и координат. В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

...> (географические координаты 

<

...>), в присутствии понятых и ФИО1, под снежным настом в земле был обнаружен и изъят прикопанный сверток изолировочной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из изолировочной ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании 

<

...> от 

<

...>), масса изъятого наркотического средства составила 1,273 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 33, 44, 54).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 от 

<

...> и протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

...>, из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «POCO X4 Pro 5G», который в дальнейшем осмотрен, в телефоне имеется переписка ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

...>» с интернет-магазином «

<

...>» о приобретении наркотического средства, а также сообщение о месте тайника-закладки – координаты местности 

<

...>, далее имеется ссылка 

<

...>, при нажатии на которую появляется фотоизображение тайника-закладки (л.д. 5-10, 12-32, 64-71).

В соответствии с требованиями УПК РФ сотовый телефон марки «POCO X4 Pro 5G» с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон», графическое изображение тайника-закладки и переписка с неизвестным лицом под именем пользователя «

<

...>» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> (л.д. 36-42), в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

...> Республики Башкортостан (географические координаты 

<

...>), при копке снежного наста, у основания ветки кустарника обнаружен сверток из изолировочной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,273 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 1,253 гр. (л.д. 53).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,253 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 1,233 гр. (л.д. 60-62).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе осмотра 

<

...> места происшествия наркотическое средство (л.д. 93-95, 96).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, вследствие задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние. 

ФИО1 после задержания добровольно предоставил пароль (графический код) для получения доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о тайнике с размещенным в нем наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, по результатам которого обнаружены тайники с наркотическими средствами. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подсудимый дал подробные и детальные изобличающие себя показания, в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд при назначении основного наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «POCO X4 Pro 5G» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «POCO X4 Pro 5G» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу, графическое изображение и переписку хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>