Дело ***

УИД ***RS0***-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года 

<

адрес>

Псковский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персональный водитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Персональный водитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Mersedes-Benz Е200, г.р.з. М036ХУ60, по условиям которого Общество передало ФИО1 во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Ответчик принял на себя обязательства по внесению арендных платежей, а также материальной ответственности за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента надлежащего возврата его арендодателю, возместить в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Согласно акту возврата транспортного средства от ** ФИО1 нарушил условия договора аренды, задолженность по договору составляет 61 283 рубля 42 копейки.

Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 186 000 рублей.

Пунктом 4.13 договора предусмотрена неустойка в размере 2% в день от ежедневной арендной платы.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование данного спора, истец обратился в ООО «Бизнес Совет», с которым заключил договор об оказании юридических услуг ***-ю от **. 

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 186 000 рублей, неустойку в размере 54 932 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей.

Представитель истца ООО «Персональный водитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». 

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

Судом установлено, что ** между ООО «Персональный водитель» и ФИО1 заключен договор ***/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Mersedes-Benz Е200, г.р.з. М036ХУ60 (л.д. 11-14).

В силу п.п. 2.1, 2.2 сумма арендной платы и порядок внесения устанавливается в соответствии с приложением *** к договору; арендатор обязан в день подписания договора внести арендодателю гарантийный взнос, на внесение которого может быть предоставлена рассрочка.

Согласно п.1 приложения *** к договору аренды, арендная плата составляет 6 200 рублей за один календарный день. 

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (п. 4.12).

Согласно п.п. 5.3 договора при расторжении настоящего договора арендатор возвращает автомобиль, при этом перерасчет аренды, оплаченной вперед, не производится. Данная сумма засчитывается в счет упущенной выгоды арендодателя. 

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другу сторону за 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля (п. 5.4).

За каждый день просрочки внесения арендной платы с арендатора взимается неустойка в размере 2% в день от ежедневной арендной платы в день (п. 4.13 договора) (л.д. 13).

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи от **, п. 1 которого определено, что арендная плата за пользование и владение одним автомобилем составляет 6 200 рублей за один календарный день. Арендная плата вносится арендатором по предоплатной системе, каждый день до 07:00 (л.д. 10).

По условиям договора, датой расторжения договора по вине арендатора является **, день составления акта возврата транспортного средства, что является фактическим извещением ответчика со стороны арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 15). 

Согласно акту возврата транспортного средства от ** автомобиль принят без повреждений, общая задолженность по договору составляет 61 283 рубля 42 копейки.

Как следует из договора, он заключен **, транспортное средство возращено **, при этом, из акта приема-передачи следует, что на момент возврата автомобиля имелась задолженность по арендной плате в размере 61 283 рубля 42 копейки. Каких-либо оговорок со стороны ответчика акт приема-передачи не содержит, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем задолженность по договору аренды в связи с его расторжением в размере 186 000 рублей на основании п. 5.4 договора, подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.13 договора за каждый день просрочки внесения арендной платы предусмотрена неустойка в размере 2% от ежедневной арендной платы в день.

Истцом заявлена неустойка за период с ** по **, исходя из долга на дату начала периода начисления неустойки в размере 6 200 рублей.

Размер неустойки составляет 54 932 рубля (6 200 * процентную ставку, определенную за каждый день просрочки* количество дней просрочки/100).

Поскольку соглашением сторон предусмотрено взыскание с арендатора неустойки в случае просрочки внесения арендной платы в размере 2%, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от ** ***, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В пунктах 12, 13 названного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ** между ООО «Бенц Финанс» (заказчик) и ООО «Бизнес Совет» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ***-ю, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на взыскание по договору аренды автомобиля Mersedes-Benz Е200, г.р.з. М036ХУ60, принадлежащего заказчику (л.д.31-35).

В объем оказываемых юридических услуг включается судебное урегулирование требований заказчика, заключающееся в подготовке, формировании и подаче исковых требований в суд, представление интересов заказчика в судебном производстве, представление интересов заказчика в исполнительном производстве.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказанных услуг – 50 000 рублей, которые включают в себя 5 000 рублей за подготовку искового заявления и 45 000 рублей за направление иска в суд, представительство интересов заказчика в судопроизводстве.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ** на сумму 50 000 рублей (л.д. 36). 

Таким образом, истцом подтверждено несение указанных расходов по делу.

Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении искового заявления и направлении его в суд, без участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, руководствуясь сложившейся практикой оплаты услуг представителей по аналогичным делам данной категории в 

<

адрес>, а также находя доказанным несение издержек, суд полагает, что размер судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 419 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Персональный водитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт *** ***) в пользу ООО «Персональный водитель» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по арендной плате в размере 186 000 рублей, неустойку за период с ** по ** в размере 54 932 рубля, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.