Изготовлено 29 сентября 2023 года 

Дело № 2-1863/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском, содержащим требования взыскать с наследственного имущества ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: 

<

адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении проживала ФИО8 За период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2785,60 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за указанный период со ФИО8, зарегистрированной в указанном жилом помещение. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи со смертью должника. 

Определением суда от 16.08.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО8 на ответчика ФИО1 

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в спорный период ФИО8 принадлежала № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№.

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело №№. Наследником ФИО8 является ФИО1, (сын).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 является наследником первой очереди ФИО8, принял наследство.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2». 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Из материалов дела следует, что за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 785, 60 руб. 

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Перед предъявлением искового заявления ПАО «ТГК-2» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО8 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Ярославля в принятии заявления ПАО «ТГК-2» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО8 задолженности отказано в связи со смертью должника. 

Таким образом, течение срока исковой давности не приостанавливалось. 

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности по указанному платежу тек с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, и по более ранним платежам срок исковой давности за спорный период истек. 

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с существенным нарушением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «ТГК-2», ИНН 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин