Дело № 2-3004/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., 

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2012г. в сумме 139890 руб. 35 коп., в том числе 92 353 руб. 21 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 14 562 руб. 96 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 090 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 738 руб. 47 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссию за направление извещений; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 997 руб. 81 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> на сумму 159 957 руб., в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства, из них: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 14 256 руб. страховой взнос на личное страхование, 25 701 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44.90% годовых, полная стоимость кредита – 57,06% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 957 руб. на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средств в размере 120 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, страховой взнос на личное страхование в размере 14 256 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 25 701 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Заемщик обязался возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик в нарушении условий Договора не исполняет, принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование банка от 23.01.2015г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком. По состоянию на 13.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 139 890 руб. 35 коп., в том числе: 92 353 руб. 21 коп. - задолженность по оплате основного долга, 14 562 руб. 96 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 090 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 738 руб. 47 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений.

До подачи данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась почтой, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. 

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой судом корреспонденции, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д. 88).

Судебные извещения, исковой материал, направляемые по данному адресу были возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела 05.12.2012 г. был заключен кредитный договор 

<

номер> на основании заявки на открытие банковских счетов. Сумма кредита составляет 159957 руб., который состоит из: 120000 руб. – суммы к выдаче/перечислению, 14256 руб. - страхового взноса на личное страхование, 25701 руб. – страхового взноса от потери работы, ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 57,06% годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж 8207 руб. 60 коп., дата первого ежемесячного платежа 25.12.2012г. (л.д. 48). При подписании договора ФИО1 получен график погашения кредита (л.д.51-53). Заемщик была ознакомлена с условиями договора (л.д. 58—62, тарифах (л.д. 63-64), указала сведения о работе (л.д. 56), представила копию паспорта и страхового свидетельства (л.д. 50), подписала распоряжение по кредитному договору (л.д. 49), заявление на страхование (л.д. 55).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В п.27 заявки заемщик просит банк оказывать ему услуги по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. 

Согласно раздела «О документах» заявки заемщик подтвердил, что получил памятку по услуге «Извещение по почте». Согласно п.1.2 памятки «Извещение по почте» услуга является платной. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Согласно графика платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, размер комиссии за представление услуги составляет 29 руб. 

В соответствии с Тарифами (л.д. 63-64) по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня со дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.65-70- выписка по счету). 

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 71-79).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, является нарушение срока, установленного для возврата займа и процентов.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет, требуемый ко взысканию суммы, не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был отмене судебный приказ 

<

номер> от 07.08.2015г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору 

<

номер> от 05.12.2012г. в сумме 139890 руб. 35 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1998 руб. 90 коп., поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 47). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017г. в сумме 139890 руб. 35 коп., в том числе 92353 руб. 21 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 14562 руб. 96 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13090 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 19738 руб. 47 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. –комиссию за направление извещений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 13051 от 08.07.2015г. на сумму 1998 руб. 90 коп. и платежным поручением № 20828 от 29.09.2017г. на сумму 1998 руб. 91 коп. (л.д. 43, 44).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3997 руб. 81 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2012г. в сумме 139890 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3997 рублей 81 копейки, а всего 143 888 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2017 года