Дело № 1-58/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

26 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 2641 УК РФ к 5месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст.70УК РФ (полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 17 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 5месяцев 18дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ);

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 (2преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 531 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 (2преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 (5преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 531 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьёй судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158, ст. 531, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1году 3месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 531, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омке по ч. 1 ст. 158, ст. 531 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2преступления), ст. 1581, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за каждое из которых не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью мелкого хищения чужого имущества тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шоколад «NUTS» молочный с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», стоимостью 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 707 рублей 70 копеек, с учетом НДС; шоколад «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», стоимостью 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 603 рубля 40 копеек, с учетом НДС. С данным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1311 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за каждое из которых не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, с учетом НДС. С данным имуществом с места преступления ФИО6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 887 рублей 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за каждое из которых не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: кофе растворимый пакетированный «NESCAFE GOLD BARISTA» 75 г, стоимостью 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 630 рублей 28 копеек, с учетом НДС. С данным имуществом с места преступления ФИО6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 630 рублей 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за каждое из которых не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1774 рубля 08 копеек, с учетом НДС. С данным имуществом с места преступления ФИО6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 1774 рубля 08 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание за каждое из которых не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый «NESCAFE GOLD» 190г, стоимостью 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, с учетом НДС; кофе растворимый сублимированный «VENETTO» 190 г, стоимостью 260 рублей 95 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек, с учетом НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» 90 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС. С данным имуществом с места преступления ФИО6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1528 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном по каждому преступлению. Согласившись дать показания суду пояснил, что он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу по 

<

данные изъяты> рублей. Штрафы он не оплачивал, так как не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шоколад «NUTS» молочный с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», стоимостью 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 707 рублей 70 копеек, с учетом НДС; шоколад «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», стоимостью 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 603 рубля 40 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество сложил в рюкзак, на кассе не оплачивал. Товар продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, с учетом НДС. Похищенное имущество спрятал под одежду, надетую на нём, на кассе не оплачивал. Товар продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кофе растворимый пакетированный «NESCAFEGOLDBARISTA» 75 г, стоимостью 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 630 рублей 28 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество сложил в рюкзак, на кассе не оплачивал. Товар продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1774 рубля 08 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество на кассе не оплачивал. Товар продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, с учетом НДС, кофе растворимый сублимированный «VENETTO» 190 г, стоимостью 260 рублей 95 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек, с учетом НДС, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» 90 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество сложил в рюкзак, на кассе не оплачивал. Товар продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды.

Помимо его показаний, вина ФИО6 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она работает в федеральной торговой сети магазинов «

<

данные изъяты> в должности директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении вышеуказанного магазина, где просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленные в торговом зале магазина «Магнит», при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, одетый в футболку с горизонтальной полоской, белые брюки, при нем рюкзак серого цвета. Мужчина проследовал в отдел по продаже шоколада, где с витрины похитил имущество, сложив его в рюкзак. Далее мужчина быстрым шагом проследовал к кассовым линиям, однако прошел через кассу, но оплату за товар, находящийся у него в рюкзаке, не произвел оплату и покинул помещение магазина. В связи с этим в магазине «Магнит» была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно шоколада, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 7-ми плиток молочного шоколада «NUTS» с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», стоимостью 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 707 рублей 70 копеек, с учетом НДС; 5-ти плиток молочного шоколада «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», стоимостью 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 603 рубля 40 копеек, с учетом НДС. Далее она составила заявление, напечатала свое объяснение и обратилась в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску. В этот же день с ее участием был проведен осмотр места происшествия, а также зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что преступление совершил ФИО6 Таким образом, ФИО6 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 10 копеек, с учетом НДС, на указанную сумму желает заявить гражданский иск. На привлечении ФИО6 к уголовной ответственности настаивает. 

Представитель потерпевшего ФИО2 показала суду, что трудоустроена в 

<

данные изъяты>», в должности директора магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении вышеуказанного магазина просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который находясь у стеллажа открытого типа, где располагался шоколад, оглядевшись по сторонам, он похитил товар. В связи с чем в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно шоколада, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 6 плиток шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, с учетом НДС. В последующем она составила заявление, напечатала свое объяснение и обратилась в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который находясь у стеллажа открытого типа, где располагался шоколад, оглядевшись по сторонам, поочередно взял рукой, на находящейся одной из полок указанного стеллажа товар, далее мужчина быстрым шагом проследовал к кассовым линиям, однако прошел через кассу, но оплату за товар не произвел оплату и покинул помещение магазина. В связи с чем в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно шоколада, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 12-ти плиток шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1774 рубля 08 копеек, с учетом НДС. Далее она составила заявление, напечатала свое объяснение и обратилась в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Омску. 

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 установлено, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении вышеуказанного магазина просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который находясь у стеллажа открытого типа, где располагался кофе, оглядевшись по сторонам, поочередно взял рукой банки кофе, которые поочередно поместил в находящийся при нем рюкзак. Далее мужчина быстрым шагом проследовал к кассовым линиям, однако прошел через кассу, но оплату за товар, находящийся у него в рюкзаке, не произвел оплату и покинул помещение магазина. В связи с чем в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно кофе, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 4 пачки растворимого пакетированного кофе «NESCAFEGOLDBARISTA» 75 г, стоимостью 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 630 рублей 28 копеек, с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ она составила заявление, напечатала свое объяснение и обратилась в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении вышеуказанного магазина просматривала запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который находясь у стеллажа открытого типа, где располагался кофе, оглядевшись по сторонам, поочередно взял рукой, на находящейся одной из полок указанного стеллажа товар, далее мужчина быстрым шагом проследовал к кассовым линиям, однако прошел через кассу, но оплату за товар, находящийся у него в рюкзаке, не произвел оплату и покинул помещение магазина. В связи с чем в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно кофе, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 3 пачек кофе натурального растворимого сублимированного жаренного молотого «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, с учетом НДС; 2банки растворимого сублимированного кофе «VENETTO» 190 г, стоимостью 260 рублей 95 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек, с учетом НДС; 1 банки натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH Tropical Selection» 90 г, стоимостью 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Далее она составила заявление, напечатала свое объяснение и обратилась в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Омску. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что он проходит службу старшим участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее привлекавшийся за совершение хищений ФИО6 В ходе проведения предварительной проверки ФИО6 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Омску для дачи проверки его причастности к совершенному преступлению.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что он проходит службу участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее привлекавшийся за совершение хищений ФИО6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Омску от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1. поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее привлекавшийся за совершение хищений ФИО6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее привлекавшийся за совершение хищений ФИО6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Омску от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило заявление по факту обнаружения кражи товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее привлекавшийся за совершение хищений ФИО6 В ходе проведения предварительной проверки по каждому из поступивших заявлений ФИО6 доставлялся в ОП № 3 УМВД России по г. Омску для дачи проверки его причастности к совершенным преступлениям.

Кроме того, вина ФИО6 по каждому преступлению подтверждается исследованными в суде:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 42-43);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-61);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-82);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-99);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-117);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-134);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-153);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-171);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-190);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска: согласно Базы АИС ФССП в отдел судебных приставов по Кировскому АО г. Омска постановления 

<

данные изъяты> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнение не поступали (т. 2 л.д. 128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.124-126);

-справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: шоколад «NUTS» с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», стоимостью 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 707 рублей 70 копеек, с учетом НДС; шоколад «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», стоимостью 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 603 рубля 40 копеек, с учетом НДС. Итого причиненный ущерб составил: 1311 рублей 10 копеек, цена закупочная, с учетом НДС (т. 2 л.д. 108);

-инвентаризационным актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача: шоколада «NUTS» с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», стоимостью 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 707 рублей 70 копеек, с учетом НДС; шоколада «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», стоимостью 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 603 рубля 40 копеек, с учетом НДС (т. 2 л.д. 109);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «NUTS» с фундуком и начинкой со вкусом брауни, 180г, производителя «NESTLE», составляет 101 рубль 10 копеек, с учетом НДС за 1 штуку (т. 2 л.д. 110-112);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «NUTS» соленая карамель-фундук, 200г, производителя «Россия-щедрая душа», составляет 120 рублей 68 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку (т. 2 л.д. 113-114);

-ответом директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен предоставленный по запросу компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-145, 151-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 208-209);

-справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, с учетом НДС (т. 2 л.д. 184);

-инвентаризационным актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача: шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, с учетом НДС (т. 2 л.д. 185);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», составляет 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку (т. 2 л.д. 186-189);

-ответом директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен предоставленный по запросу компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-145, 151-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 11-13);

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: кофе растворимый пакетированный «NESCAFE GOLD BARISTA» 75 г, стоимостью 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 630 рублей 28 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 16);

-актом инвентаризации

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача: кофе растворимого пакетированного «NESCAFE GOLD BARISTA» 75 г, стоимостью 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 630 рублей 28 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 17);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе растворимого пакетированного «NESCAFE GOLD BARISTA» 75 г, составляет 157 рублей 57 копеек, с учетом НДС за 1 штуку. (т. 1 л.д. 18-20);

-ответом директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен представленный по запросу компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-145, 151-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 35-36);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: шоколад «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1774 рубля 08 копеек, с учетом НДС (т. 2 л.д. 5);

-инвентаризационным актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача: шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», стоимостью 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1774 рубля 08 копеек, с учетом НДС (т. 2 л.д. 6);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «Аленка» 200г, производителя «Красный Октябрь», составляет 147 рублей 84 копейки, с учетом НДС за 1 штуку (т. 2 л.д. 7-10);

-ответом директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен предоставленный по запросу компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ ь(т. 3 л.д. 140-145, 151-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 35-37);

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: кофе натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, с учетом НДС, кофе растворимый сублимированный «VENETTO» 190 г, стоимостью 260 рублей 95 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек, с учетом НДС, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» 90 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС (т. 3 л.д. 23);

-актом инвентаризации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача: кофе натурального растворимого сублимированного жаренного молотого «NESCAFE GOLD» 190 г, стоимостью 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 818 рублей 22 копейки, с учетом НДС, кофе растворимого сублимированного «VENETTO» 190 г, стоимостью 260 рублей 95 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек, с учетом НДС, кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Tropical Selection» 90 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС (т. 3 л.д. 24);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе натурального растворимого сублимированного жаренного молотого «NESCAFEGOLD» 190 г, составляет 272 рубля 74 копейки, с учетом НДС за 1 штуку (т. 3 л.д. 25-30);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH Tropical Selection» 90 г, составляет 188 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за 1штуку (т. 3 л.д. 31-32);

-счет-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе растворимого сублимированного «VENETTO» 190 г, составляет 260рублей 95 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку (т. 3 л.д. 33-34);

-ответом директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрен предоставленный по запросу компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-145, 151-153).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. При этом суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в каждом случае действия подсудимого, направленные на изъятие имущества были совершены тайно, неочевидно для окружающих. ФИО6 действовал с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность, желал этого и достиг. У ФИО6 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших. Принадлежность похищенного у 

<

данные изъяты> имущества и его стоимость подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые на момент совершения преступления не были оплачен, Щ.А.ВБ. признаётся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого в каждом случае по ст.1581УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Щ.А.ВВ. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличающие себя пояснения до возбуждения уголовных дел, которые судом признаются как явки с повинной, не обусловленные совокупностью уже имеющихся улик, признательные показания по всем преступлениям в период дознания, которыми ФИО6 активно способствовал расследованию всех преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО6 по каждому преступлению наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 531 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом из заработной платы ФИО6 необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч.5 ст. 531 УК РФ.

Назначение наказание в виде принудительных работ условно закон не предусматривает, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64УК РФ по каждому преступлению. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при определении окончательного наказания, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст.69 УК РФ. 

В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежат разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ, на стадии исполнения приговора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 похитил имущество 

<

данные изъяты>» на сумму 1311 рублей 10копеек, имущество 

<

данные изъяты>» на сумму 630рублей 28копеек, на сумму 1774рублей 08копеек, на сумму 887рублей 04копейки, на сумму 1528рублей 12копеек, на приведённые суммы указанными юридическими лицами заявлены гражданские иски, против удовлетворения которых подсудимый не возражал, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду имущественной несостоятельностью последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309УПКРФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого, ФИО6 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отменить, освободить из-под стражи в зале суда на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданские иски в пользу 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> – 4819 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки (иски на сумму: 887 рублей 04копейки, 1774 рубля 08 копеек, 630 рублей 28копеек, 1528рублей 12 копеек), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты> – 1311(одна тысяча триста одиннадцать) рублей 10копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 26.03.2025 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано А.О. Бекетов