<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1801/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15 августа 2019 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) /далее- «АТБ» (ПАО)/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607128 руб. 36 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 28 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как цена иска превышает 500000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 500000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время условия кредитного договора заемщиком также не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1103398 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу – 499999 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов по договору -70619 руб. 50 коп., неустойка 532779 руб. 67 коп.. Банк в одностороннем порядке уменьшает заявленную неустойку до 36509 руб. 66 коп.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 28 коп.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя «АТБ» (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, как по месту регистрации/л.д.80/, так и по месту жительства, что подтверждается уведомлением о получении ответчиком судебной почтовой корреспонденции /л.д.79/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец открыл на имя ответчика лимит кредитования специального карточного счета /далее- СКС/ в размере 500000 рублей в режиме кредитной линии, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых/л.д.35-36, 41-43/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11-33/.

В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения и п. 2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии/далее- Условия кредитования/ ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным соглашением, а также оплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по нему/л.д.38,42/.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору, сторонами был определен размер ежемесячного минимального платежа, который составлял размер основного долга и проценты, начисленные за истекший расчетный период /л.д.44-45/.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов, допускались просрочки платежей, в связи с чем ответчику начислялись пени и штрафы за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, что повлекло образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 61990 рублей/л.д.11-33/.

В связи с этим Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 877231 руб. 82 коп. /л.д.34/. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств погашения вышеуказанной суммы материалы дела не содержат.

В силу п. 3.3 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно/л.д.42/. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п. 1.2 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности/л.д.39/.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 607128 руб. 36 коп., из которых задолженность по основному долгу – 499999 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов по договору -70619 руб. 50 коп., неустойка 36509 руб. 66 коп./л.д.6-10/. 

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также суд учитывает, что размер задолженности по основному долгу не превышает размер лимита.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку согласно представленному расчету Банком самостоятельно снижен размер начисленной неустойки в размере 532779 руб. 67 коп. до 36509 руб. 66 коп /л.д.6-10/. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом не установлено, принимая во внимание, что размер предъявленной ко взысканию неустойки определен исходя из размера задолженности, длительного срока невозврата кредита, в связи с чем является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств явной несоразмерности неустойки в сумме 36509 руб. 66 коп. ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Суд также учитывает, что представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения вышеуказанных обязательств судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, неустойки подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607128 руб. 36 коп., из которых задолженность по основному долгу – 499999 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов по договору -70619 руб. 50 коп., неустойка 36509 руб. 66 коп. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9271 руб. 78 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607128 руб. 36 коп. ( в том числе задолженность по основному долгу – 499999 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов по договору -70619 руб. 50 коп., неустойка -36509 руб. 66 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 28 коп., всего взыскать 616399 руб. 64 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Первоуральский городской суд 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>