П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 28 июля 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Корнева С.Н., предоставившего удостоверение № 00407, ордер № 42, ФИО3, предоставившей удостоверение № 1353 и ордер № 29, 

при секретаре Барановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с 

<

данные изъяты>, холостого, сожительствующего с ФИО2, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, сожительствующей с ФИО1, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в неустановленный период времени, но не позднее июля месяца 2020 года, находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, собственником которого является ФИО13, для потребления иными лицами наркотических средств в их доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, в период времени с начала июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, группой лиц, по предварительному сговору неоднократно предоставляли помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> иным лицам, желающим посещать их дом, в котором они проживают для потребления наркотических средств. Постоянно проживая в данном доме, ФИО1 и ФИО2 систематически осуществляли уборку дома после употребления третьими лицами наркотических средств, предоставляли наркозависимым лицам посуду, воду, необходимые для потребления наркотических средств, позволяли пользоваться мебелью. ФИО1 и ФИО2 регулировали посещаемость своей квартиры наркозависимыми лицами, давали разрешение на употребление наркотических средств в их доме, предоставляя помещение лицам, употребляющим наркотические средства, обеспечивали им безопасное потребление наркотических средств и охрану от правоохранительных органов, тем самым создавая условия в своем доме для потребления наркотических средств своим знакомым.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды- вознаграждения в виде наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления ФИО1, помещение своего дома, в котором проживают по адресу: 

<

адрес>, предоставили Свидетель №1 для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего Свидетель №1, находясь в квартире ФИО1 и ФИО2, используя инъекционный шприц и предоставленную ими воду, а также имеющееся у него неустановленное следствием наркотическое средство, приготовил к употреблению наркотическое средство, ввел себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды- вознаграждения в виде наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления ФИО1, помещение своего дома, в котором проживают по адресу: 

<

адрес>, предоставили Свидетель №2 для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего Свидетель №2, находясь в доме ФИО1 и ФИО2, используя инъекционный шприц и предоставленную ими воду, а также имеющееся у него неустановленное следствием наркотическое средство, приготовил к употреблению наркотическое средство, ввел себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды- вознаграждения в виде наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления ФИО1, помещение своего дома, в котором проживают по адресу: 

<

адрес>, предоставили Свидетель №3 для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего Свидетель №3, находясь в доме ФИО1 и ФИО2 используя инъекционный шприц и предоставленную ими воду, а также имеющееся у нее неустановленное следствием наркотическое средство, приготовила к употреблению наркотическое средство, ввела себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 была задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды- вознаграждения в виде наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления ФИО1, помещение своего дома, в котором проживают по адресу: 

<

адрес>, предоставили Свидетель №4 и Свидетель №2 для потребления наркотических средств, дав на это свое разрешение. После чего Свидетель №4 и Свидетель №2, находясь в доме ФИО1 и ФИО2, используя инъекционные шприцы, предоставленную ими воду и имеющееся у них наркотическое средство - героин (диацетилморфин), приготовили к употреблению наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ввели себе внутривенно инъекции с указанным наркотическим средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, Свидетель №4 Свидетель №2 были задержаны сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» в доме у ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, в первых числах сентября 2018 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок местности, расположенный в огороде его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему мешок, плетеный из полимерных нитей, верхушечные части наркотикосодержащего растения мак, произрастающего на территории Восточной Сибири, тес самым умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома общей массой не менее 73,950 грамма сухого веса, что постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство- маковая солома массой не менее 73,950 грамма сухого веса, что является значительным размером, ФИО1 умышленно перенес в кладовую, расположенную в веранде 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство маковая солома массой 73,950 грамма сухого веса, что является значительным размером, в мешке, плетеном из полимерных нитей, до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению, совершенному в период времени июль 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства, а именно, героин, внутривенно. Около года назад, в летний период времени, он познакомился с ФИО41, в ходе общения с которым ему стало известно, что ФИО5, как и он, является наркозависимы лицом, и употребляет героин внутривенно. За время их общения они несколько раз приобретали героин, инъекции с наркотиком ставили на улице. Со временем употреблять наркотик на улице стало неудобно, и он предложил ФИО42 ходить к нему. Первое время ФИО43 приходил один, вместе употребляли наркотик. Сначала каждый сам себе колол свой наркотик, затем ФИО44 стал давать ему 1-2 чека, как плату за то, что он его пускает к себе. После этого ФИО45 пришел не один, привел к ним ФИО46 по кличке «Козырь», попросил и его впустить уколоться. Он согласился. Каждый из них дал ему по 1 чеку с наркотиком героин. В начале июня 2020 года, в дневное время, в очередной раз пришел ФИО47 и привел с собой ФИО48 ее фамилию он не знает. ФИО49 сказал, что ФИО50 приходится ему женой. В этот день ФИО51 и ФИО52 находясь в их доме, спросили разрешения поставить себе инъекции с наркотиком героин. Его сожительница ФИО2 была дома, и не согласилась. Он стал убежать ФИО2 в том, что для них это будет выгодно, больше не придется тратить деньги ему на дозу, так как за то, что ФИО53 и ФИО54 поставят у них инъекции с наркотиком, каждый из них даст ему по 1 чеку с наркотиком. ФИО2 согласилась. ФИО55 передал ему 2 чека с наркотиком. Он достал рюмку налил в нее воды, каждый из них достал свой шприц, после этого каждый сам ссыпали свой наркотик в шприц, из рюмки набрали воды, встряхнули и поставили каждый сам себе инъекцию героина. После этого ФИО56 и ФИО57 посидели несколько минут и сразу ушли. После этого ФИО58 и ФИО59 стали периодически к ним приходить с целью употребить наркотик, стали проводить других наркозависимых лиц для того, чтобы и те могли поставить себе инъекции с наркотиком. В ходе разговора с ФИО2 они определились, что за то, чтобы у них дома наркозависимые могли употреблять наркотик, они должны будут давать 1-2 чека. Об этом он и ФИО2 сказали ФИО60 и ФИО61 тех устроили их условия. Слух среди наркоманов разошелся быстро. Наркоманы для того, чтобы уколоться, могли к ним прийти как позвонку, так и без предупреждения. Если они звонили, то на телефон могли ответить, как он, так его сожительница ФИО2, потому что телефон у них один на двоих. Обычно к ним приходили не более двух человек, каждый из которых отдавал ему по 1 чеку с наркотиком героин. Наркотик он забирал сразу из рук в руки. ФИО2 сама в руки никогда наркотик не брала. Наркозависимые лица по его указанию употребляли наркотик только в одном месте, там, где нет детей, а именно либо в террасе при доме, если летом, то на улице. Когда к ним приходили «уколоться», то его сожительница уводила всех детей в одну комнату, оставались там вместе с ними, пока наркоманы не уйдут. При этом либо он, либо ФИО2 наркозависимым лицам предоставляла емкость с водой для инъекции, либо же с его разрешения или с разрешения ФИО2 данные лица самостоятельно набирали себе воду. Поставив себе инъекции, они находились около 15 минут у них в доме, после чего уходили. Посуду, которую они предоставляли для употребления наркотиков, мыла ФИО2 с хлором, так как опасалась за свое здоровье и здоровье детей, данную посуду они в быту не использовали. Деньги за предоставления жилища они никогда не брали, только наркотиком 1-2 чека не больше. Таким образом, они предоставляли свое жилье наркозависимым лицам на протяжении нескольких месяцев, а именно с начала июня до начала октября 2020 года, пока к ним не приехали сотрудники наркоконтроля. Наркозависимые лица бывали у них в 

<

адрес> раза в неделю. Из тех, кто к ним приходил, он помнит ФИО62 по кличке «Козырь», ФИО63, ФИО64, ФИО65 его фамилию не знает, и его сестру ФИО66 При этом, каждый из них знал условия, на которых тот мог употреблять у них в доме наркотик. Дом, в котором они проживают с ФИО2 и их детьми принадлежит их знакомой ФИО4. Хозяйка дома не знает, что он и ФИО2 предоставляли наркозависимым лицам ее дом для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов к ним пришли ФИО68 и ФИО69 чтобы употребить наркотик. В этот день он и ФИО2, а также их дети были дома. ФИО70 сразу дал ему 2 чека с наркотиком героин. ФИО2 поняла, для чего пришли ФИО71 и ФИО72 поэтому с ними не осталась, а вместе с детьми ушла в зал. Они с ФИО73 и ФИО74 сели на кухне, он поставил на стол стакан с водой, они каждый сам своим шприцом поставили себе инъекции с наркотиком героин. Он и ФИО75 выбросили в печь по 2 бумажных отрезка, в которых находился наркотик, а ФИО76 убрал свои бумажные отрезки в карман, также ФИО77 и ФИО78 забрали свои шприцы, и хранили их при них. Он свой шприц сжег в печи. Примерно спустя 10 минут ФИО2 вернулась к ним и по просьбе ФИО79 и ФИО80 налила им чай, после чего снова ушла в зал к детям. Примерно минут через 30 к ним в дом вошли сотрудники наркоконтроля, пояснили, что возникла необходимость в проведении осмотра их дома и придомовой территории. Они против осмотра возражать не стали и дали письменное разрешение на его поведение. После этого были приглашены понятые, которыми были их соседи ФИО81 и ФИО82 Ему и ФИО2 было предложено, что-либо пояснить по факту того, что имеется информация, что в их доме имеются запрещенные вещества - наркотики, на что он и ФИО2 пояснили, что они ничего запрещенного не имеют. После этого был начат осмотр дома, визуально все было осмотрено и занесено в протокол. После этого у него, НекрасовойФИО83 и ФИО84 при помощи ватных тампонов взяли смывы с рук, каждый из которых по отдельности был упакован в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками. Каждая бирка на упаковке была заверена подписями участвующих лиц. Аналогичным образом упаковали чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Далее ему, ФИО2, ФИО85 и ФИО86 было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. Он и ФИО2 пояснили, что ничего заращенного при них нет. ФИО88 и ФИО89 поочередно достали по одному инъекционному шприцу. ФИО90 достал находящиеся при нем бумажные отрезки. Они пояснили, что, находясь в их доме, при помощи выданных ими шприцов употребили наркотик героин, и что в бумажных отрезках ранее находился наркотик героин. Шприцы и бумажные отрезки в количестве 4 штук были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. После этого со стола в кухне был изъят сотовый телефон, он и ФИО2 пояснили, что данный телефон принадлежит им. Телефон был упакован. Далее в ходе осмотра в отопительной печи были обнаружены еще 4 аналогичных бумажных отрезка, сотрудник полиции, который составлял протокол, задал вопрос, что это за отрезки, однако никто ничего не пояснил. Он промолчал, что 2 отрезка его и в них находился наркотик, потому что не собирался сознаваться в том, что наркоман, он понимал, что это может негативно сказаться на детях. Четыре бумажных отрезка были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Все бирки на упаковках были заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего не изымалось. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и дополнений к нему не поступило. После этого, он, ФИО2, ФИО91 и ФИО92 были доставлены на медицинское освидетельствование, после которого их привезли в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где у них были получены объяснения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскатывается. Ему известно, что за предоставление его жилья наркозависимы лицам, предусмотрена уголовная ответственность (том 1 л.д. 127-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что показания следователю давал добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в организация притона, группой лиц по предварительному сговору, признает полностью. Дал показания, аналогичные показаниям. Данным в качестве подозреваемого. Пояснив, что договорились с ФИО2 пускать в их дом для употребления наркотиков разных наркоманов, чтобы получать за это героин для употребления ему самому. За каждое посещение брали с наркомана по 1-2 чека с героином. (том 2 л.д. 128-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме он проживает с ФИО2, и что данный дом он совместно с ФИО2 по обоюдному согласию предоставляли наркозависимым лицам для систематического употребления наркотических средств, за что брали с них героин, а также указал на место, где собирались наркозависимые лица и употребляли наркотическое средство - героин. (том 2 л.д. 90-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, на основании положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ее сожитель Филиппович с момента их знакомства употребляет наркотическое средство - героин. Где и у кого Филиппович приобретал героин для себя, она не знала, они об этом не разговаривали. Ее стал раздражать тот факт, что Филиппович, заработав денег, тратил их часть на покупку наркотика, на этом фоне они ругались. В начале июня 2020 года, в дневное время, к ним в гости пришел общий знакомый ФИО93, который привел с собой свою супругу ФИО94. В этот день ФИО95 и ФИО96 находясь в их доме, спросили разрешения поставить себе инъекции с наркотиком героин. Она не согласилась. Тогда ФИО97 предложил Филипповичу 2 чека за то, что те поставят у них в доме инъекцию с героином. Филиппович убедил ее в том, чтобы она дала согласие. Она согласилась. Тогда ФИО98 передал Филипповичу 2 бумажных свертка, в которых был героин. Филиппович достал рюмку, налил в нее воды, каждый из них достал по шприцу, у каждого был свой, после этого ссыпали каждый свой наркотик в шприц, из рюмки набрали в него воды, встряхнули и поставили себе инъекции. ФИО99 и ФИО100 посидели несколько минут и ушли. После этого ФИО101 и ФИО102 стали к ним периодически приходить с целью употребить наркотик, следом за собой те стали проводить других наркозависимых лиц для того, чтобы и они могли поставить себе инъекции с наркотиком, но за этого ничего не отдавали. Ее стало это не устраивать, она высказалась Филипповичу, сказав, что у них маленькие дети, а к ним ходят наркоманы. Тогда они с Филипповичем определись, что за то, чтобы у них могли наркозависимые употреблять наркотик, они должны будут давать 1-2 чека. Об этом они сказали ФИО103 и ФИО104. Слух среди наркоманов разошелся быстро. У них с Филипповичем один телефон на двоих, на номер которого звонили наркозависимые лица и спрашивали разрешения прийти с целью употребить наркотик. На звонки отвечали, когда - она, когда- А.В.. Бывало, что к ним приходили наркоманы без предварительного звонка. Обычно к ним приходили не более двух человек, каждый из которых отдавал Филипповичу по 1 чеку с наркотиком героин. Наркотик те употребляли, в зависимости от того, где находились дети, их она старалась увести в комнату, где находилась с ними, пока наркоманы не уйдут. При этом она наркозависимым лицам предоставляла емкость с водой для инъекции, либо же с ее разрешения или с разрешения А.В. данные лица самостоятельно набирали себе воду. Поставив себе инъекции, они оставались около 15 минут, после чего уходили. Она заставляла их собирать за собой бумажки, в которых находился наркотик, а также забирать с собой шприцы, чтобы ничего после них не оставалось. Посуду, которую она предоставляла для употребления наркотиков, она мыла с хлором, данную посуду они в быту не использовали. Это было удобно тем, что Филиппович был всегда с дозой, и не нужно было выделять денег на наркотики Филипповичу. Деньгами они никогда не брали, только наркотиком 1-2 чека, не больше. Таким образом, они предоставляли свое жилье наркозависимым лицам с начала июня до октября 2020 года, пока к ним не приехали сотрудники наркоконтроля. Из тех, кто к ним приходил, она помнит ФИО105 по кличке «Козырь», ФИО106, ФИО107, ФИО108 его фамилию не знает, и его сестру ФИО109, были и другие наркозависимые лица, их всех она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, к ним пришли ФИО110 и ФИО111 которые попросились к ним в дом, она их впустила. В этот день они с А.В. и детьми с утра были дома. ФИО112 сразу дал Филипповичу А. 2 чека с наркотиком героин, условия тот знал. Она видела, как Филиппович взял наркотик, сама она после этого ушла в зал, где сидела с детьми. В это время ФИО113 ФИО114 и ФИО115 находясь на кухне, употребили наркотик внутривенно. Примерно минут через 30 к ним в дом вошли сотрудники наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что располагают информацией о том, что по данному адресу употребляют и хранят наркотик, в связи с чем, возникла необходимость в проведении осмотра их дома и придомовой территории. Они дали письменное разрешение на его проведение. После этого были приглашены понятые, которыми выступали их соседи ФИО116 и ФИО117 В присутствии понятых ей и Филипповичу было предложено что-либо пояснить по данному факту, на что она и Филиппович пояснили, что они ничего запрещенного не имеют. После этого был начат осмотр дома, визуально все было осмотрено и занесено в протокол. У нее, Филипповича, ФИО118 и ФИО119 при помощи ватных тампонов были получены смывы с рук, каждый из которых по отдельности был упакован в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками. Каждая бирка на упаковке была заверена подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Ей, Филипповичу, ФИО122 и ФИО123 было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. Она и Филиппович вывернули карманы и пояснили, что ничего заращенного при них нет. ФИО120 и ФИО121 поочередно достали по одному инъекционному шприцу. ФИО124 помимо шприца, достал находящиеся при нем бумажные отрезки. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в их доме, при помощи выданных ими шприцов, употребили наркотик героин, ФИО125 также пояснил, что в бумажных отрезках ранее находился наркотик героин. Шприцы и бумажные отрезки в количестве 4 штук были аналогичным образом упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. После этого со стола в кухне был изъят сотовый телефон, она и Филиппович пояснили, что данный телефон принадлежит им. Телефон был упакован. Далее в ходе осмотра в отопительной печи были обнаружены еще 4 аналогичных бумажных отрезка, которые были изъяты и упакованы. Все бирки на упаковках были заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего не изымалось. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и дополнений к нему не поступило. После этого, она, Филиппович, ФИО126 и ФИО127 были доставлены на медицинское освидетельствование. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что предоставление наркозависимым ее жилья это уголовно наказуемое деяние, ей известно. Дом, в котором они проживают с ФИО1 и их детьми принадлежит ее знакомой ФИО4, данный дом они снимают в аренду. ФИО4 до настоящего времени не знает, что она и Филиппович предоставляли наркозависимым ее дом для потребления наркотических средств (л.д. 155-161 том 1).

Допрошенная в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ст. 232 ч. 2 УК РФ признала полностью. В дальнейшем дала аналогичные показания (л.д. 66-70 том 2).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данные показания подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, давления на неё никем не оказывалось, следователю говорила правду. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме она проживает с ФИО1, и что данный дом она совместно с ФИО1 по обоюдному согласию за определенную плату в размере 1-2 чека предоставляли наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также указала на место, где собирались наркозависимые лица с целью употребления наркотического средство - героин. (л.д. 16-21 том №) (том 2 л.д. 16-21).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердила.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой ФИО2, подсудимый ФИО1 дал показания, аналогичные его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подозреваемая ФИО2 показания подозреваемого ФИО1 подтвердила в полном объеме (л.д. 10-15 том 2). 

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

Вина подсудимых: ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он употребляет героин внутривенно. Летом 2020 года он встретился с ФИО129, который тоже употребляет героин и спросил, где можно употребить наркотик. Свидетель №2 привел его в дом к Филипповичу и ФИО2. Попросили у них поставить инъекцию героина, Филиппович сказал, за это дать ему 2 чека. Филиппович налил воды в кружку, каждый сам себе развел порошок и поставил уколы. Посидели и ушли. Потом еще несколько раз он приходил в дом к Филипповичу, употреблял там героин, отдавал за это 1 чек героина Филипповичу. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к Филипповичу А. и ФИО2, чтобы уколоться героином. Дал Филипповичу за это 1 чек с героином. Филиппович налил ему воды. Употребив наркотик у них в доме, он через 20 минут вышел из их квартиры, после чего был задержан сотрудниками полиции. Провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. ФИО1 его показания подтвердил частично и пояснил, что он действительно приходил к ним в дом для того, чтобы употребить наркотик героин, но был один раз, это было только ДД.ММ.ГГГГ, больше к нему ФИО130 не приходил. При этом ФИО131 был у него не один, а с ФИО132 и его супругой ФИО133 При этом героин он им разрешил употребить не в доме на кухне, а на террасе. За то, что он разрешил употребить, у них взял 1 чек с наркотиком средством героин. (л.д. 173-177 том 1).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 и подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили. ФИО1 пояснил, что ФИО19 приходил не один раз, а несколько раз, на следствии он говорил, что один, т.к. боялся ответственности.

Вина подсудимых: ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является наркозависимым, употребляет героин внутривенно. В 2019 году в летний период времени, он познакомился с ФИО1 который, как и он, является наркозависимым лицом. Героин каждый приобретал сам на свои деньги. Первое время с Филипповичем они ставил инъекции с наркотиком на улице. Как-то Филиппович ему предложил пойти к нему, и уколоться у него дома, он согласился. Придя к нему, дома находилась сожительница ФИО1 - ФИО2 Он стал периодически приходить к нему, сначала ходил один, потом привел свою сожительницу ФИО136. Он и ФИО137 стали употреблять в доме у Филипповича А. и ФИО2 с их разрешения наркотик героин. ФИО1 сказал, что его жена не довольна тем, что они ходят «колоться, так как у них нет выгоды в этом, и предложил ему угощать его, то есть платить ему, за то, что они пользуются их жилищем, а именно давать часть наркотика. Они согласились. Таким образом, он был у ФИО1 и ФИО2 несколько раз, мог прийти один, а мог -и с кем-нибудь, так он приходил с ФИО138, с ФИО139 по кличке «Козырь», также он был у них один раз с ФИО140. Все они были в доме у ФИО1 и ФИО2 и употребляли у них героин. Всех раз он не помнит, ему хорошо запомнился тот день, когда его задержали сотрудники полиции, это было ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время приобрел наркотик и отправился к ФИО1, зная заранее, что за 1 чек, он его к себе пустит. Пришел к ФИО1 с ФИО2, спросил у них разрешения употребить наркотик, они ответили согласием, прошли на кухню, где он положил на стол Филипповичу 1 чек с наркотиком героин, ФИО2 поняла, что они будут употреблять наркотик, достала кружку, налила в нее воды и поставила ее на стол. Они каждый сам развел свой порошок с водой и через шприц поставил себе инъекцию. После чего, пробыв у них дома около 10 минут, он ушел. Выйдя на улицу и пройдя несколько домов, он был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем его привлекли за употребление наркотиков без назначения врача. При этом сотрудникам полиции он сразу сознался, где употребил героин, назвав адрес Филипповича А. и ФИО2 После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов, он и ФИО6, купив героин, пришли к Филипповичу и ФИО2, которые находились дома, те их впустили. Придя к Филипповичу, он положил на стол все 10 чеков с героином, Филиппович забрал свои 2, и они с ФИО141 взяли себе каждый свое. Филиппович налил им в кружку воды, и они каждый сам употребил свой наркотик. Спустя, примерно, минут 30 в дом вошли сотрудники полиции, сказали, что располагают информацией о том, что по данному адресу употребляют и хранят наркотик, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра данного домовладения. Филиппович и ФИО2 дали письменное разрешение на его поведение. После этого были приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО2 и Филиппович ответили, что ничего запрещенного не имеют, и с наркотиками никак не связаны. После этого был начат осмотр дома, визуально все было осмотрено и занесено в протокол. У него, ФИО2, Филиппович и ФИО142 при помощи ватных тампонов были получены смывы с рук, каждый из которых по отдельности был упакован в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками. Каждая бирка на упаковке была заверена подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Далее ему, Филиппович, ФИО143 и он достали по одному инъекционному шприцу, которыми они до прихода сотрудников полиции употребили наркотик. Он достал находящиеся при нем бумажные отрезки, в которых находился наркотик героин. Шприцы и бумажные отрезки в количестве 4 штук были аналогичным образом упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. После этого со стола в кухне был изъят сотовый телефон, ФИО2 и Филиппович пояснили, что данный телефон принадлежит им. Далее в ходе осмотра в отопительной печи были обнаружены еще 4 аналогичных бумажных отрезка, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Все бирки на упаковках были заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего не изымалось. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и дополнений к нему не поступило. После этого он, Филиппович, ФИО144 и ФИО2 были доставлены на медицинской освидетельствование. Ему было это удобно употреблять наркотик в квартире, а не на улице, как это происходило обычно. (л.д. 147-151 том 1).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснила, что она употребляет наркотическое средство героин внутривенно В начале июня 2020 года в дневное время она с сожителем ФИО145 пришли в гости к его знакомым ФИО1 и ФИО2 которые проживают по адресу: 

<

адрес>. От ФИО148 ей стало известно, что Филиппович наркозависимый и пускает к себе в дом наркоманов для употребления наркотических средств, при этом берет за это часть наркотика. Сожительница Филипповича - ФИО2 также при этом присутствует и не возражает против того, чтобы приходили наркоманы. Находясь в доме у Филипповича, они решили употребить у них наркотики, предварительно спросив у них разрешение. Филиппович и ФИО2 после их предложения вышли в другую комнату, где о чем-то переговорили. После чего Филиппович пришел, сказал, что он не против, и за то, что они у него поставят себе инъекцию с наркотиком, он возьмет с них 2 чека с наркотиком героин. Филиппович достал рюмку, налил в нее воду, и они сами себе поставили инъекцию с наркотиками. При этом ФИО2 сказала, что у нее в доме находятся маленькие дети и просила их убирать за собой бумажки, в которых находился наркотик, а также забирать с собой шприцы, которыми они ставили себе инъекции. После этого они или вдвоем с ФИО150 а также по раздельности неоднократно приходили к Филипповичу и ФИО2 и употребляли у них наркотик героин, рассчитываясь с ними за предоставления жилья героином. Героин они употребляли либо на кухне сразу при входе в дом, либо на веранде. Ее устроило то, что у Филипповича и Некрасовой можно спокойно употребить наркотики, и никто тебя не потревожит. После употребления наркотика, можно спокойно посидеть и дождаться «прихода». Всего у них она была около 5 раз, бывало приходила не одна, с ФИО151 и ФИО152. Филиппович и ФИО2 давали им воду, посуду, а также возможность находиться в их доме после употребления наркотика. Последний раз она была в их доме ДД.ММ.ГГГГ, в этот день к тем приехали сотрудники полиции. В этот день в утреннее время около 09 часов, она и ФИО153 купив героин, пришли к Филипповичу и ФИО2, которые их впустили. ФИО154 сразу дал ФИО1 2 чека с наркотиком героин, за то, что они пришли, Филиппович взял наркотик, они все сели на кухне, где Филиппович налил им в кружку воды, и они каждый сам употребил свой наркотик. Спустя, примерно, минут 30, в дом вошли сотрудники полиции, сказали, что располагают информацией о том, что по данному адресу употребляют и хранят наркотик, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра данного домовладения. Филиппович и ФИО2 дали письменное разрешение на его поведение. После этого были приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО2 и Филипповичу было предложено что-либо пояснить по данному факту, они ответили, что ничего запрещенного не имеют, и с наркотиками никак не связаны. После этого был начат осмотр дома, визуально все было осмотрено и занесено в протокол. После у нее, ФИО2, Филипповича и ФИО156 при помощи ватных тампонов были получены смывы с рук, каждый из которых по отдельности был упакован в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками. Каждая бирка на упаковке была заверена подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Далее ей, Филипповичу, ФИО157 было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. ФИО2 и Филиппович вывернули карманы и пояснили, что ничего заращенного при них нет. ФИО158 и она достали по одному инъекционному шприцу, которыми они до прихода сотрудников полиции употребили наркотик, помимо шприца ФИО159 достал находящиеся при нем бумажные отрезки. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, при помощи выданных ими шприцов, употребили наркотик героин, ФИО160 также пояснил, что в бумажных отрезках ранее находился наркотик героин. Шприцы и бумажные отрезки в количестве 4 штук были аналогичным образом упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. После этого со стола в кухне был изъят сотовый телефон, ФИО2 и Филиппович пояснили, что данный телефон принадлежит им. В отопительной печи были обнаружены еще 4 аналогичных бумажных отрезка, которые были изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и дополнений к нему не поступило. После этого она, Филиппович, ФИО161 и ФИО2 были доставлены на медицинское освидетельствование (л.д. 142-146 том 1). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она употребляет наркотическое средство – героин. В 2015 году она познакомилась с ФИО1 и с ФИО2 которые приходили на точки за героином, при этом сама ФИО2 наркозависимой не является, наркотики не употребляет. В июне 2020 года, в дневное время, более точное время не помнит, она встретилась с ФИО164 в этот день они приобрели для личного употребления наркотические средство - героин. Так как она находилась далеко от дома, она спросила у ФИО165 где она будет употреблять наркотик, на что ФИО166 ей сказала, что пойдет к Филипповичу, она попросилась с ней. Со слов ФИО167 она поняла, что Филиппович предоставляет свое жилище наркоманам для употребления наркотиков, и берет за это 1-2 чека с героином. Филиппович проживает по адресу: 

<

адрес>. Они постучали, из дома вышла ФИО2, ФИО169 спросила разрешения употребить у них в доме наркотик. ФИО2 разрешила, впустив их во двор, они прошли в огород дома, куда им ФИО2 вынесла воды в стакане, она и ФИО170 употребили наркотик и сразу ушли. В тот раз ФИО2 с них ничего не взяла, пустила их просто так. Второй раз она была у Филипповича и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не помнит. В этот день она к тем пришла не одна, а с ФИО171 и ФИО172. Они постучали, на улицу к ним вышел Филиппович, у которого ФИО173 спросил разрешения им троим употребить у него наркотик, Филиппович согласился и впустил их. Находясь на веранде дома, она передала Филипповичу 2 чека с героином, как плату, за то, то тот их пустил к себе. ФИО174 и ФИО175 забрали у нее свои 4 чека с героином, по 2 чека на каждого, у нее сталось 4 чека, из которых 2 чека она взяла на себя, а 2 чека своему мужу - ФИО176 которые должна была передать ему позже. Находясь на веранде, ФИО1 достал кружку, налил в нее воды. Они все вчетвером употребили каждый сам свой наркотик при помощи инъекционных шприцов внутривенно. В доме у Филипповича и ФИО2 они находились не долго, употребив наркотик, сразу ушли. Выйдя на улицу, они с ФИО177 и ФИО178 разошлись, ее остановил сотрудник полиции, который доставил ее на медицинское освидетельствование, у нее было установлено состояние опьянения, и был составлен протокол за потребление наркотических средств. Всего у ФИО2 и Филипповича она была два раза, больше она к ним не приходила (л.д. 120-123 том 1).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания. ФИО1 ее показания подтвердил и пояснил, что она действительно приходила к ним в дом, при нем она была у него один раз, это было в конце сентября 2020 года, точную дату сейчас уже не помнит. ФИО179 была не одна, с ней приходили их общие знакомые ФИО180 и ФИО181 В этот день они втроем пришли, он их впустил, и они на веранде его дома употребили наркотик героин, при этом они знали условие 1-2 чека, это было их совместное условие с ФИО2 ФИО182 дала ему 2 чека с героином, которые он потребил вместе с ними. (л.д. 178-182 том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердил, при этом пояснил, что согласен с показаниями ФИО183 что она была в них два раза. Говорил, что один раз, т.к. боялся ответственности. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он употребляет наркотическое средство героин, внутривенно. Примерно в начале августа 2020 года ему от наркозависимых лиц стало известно, что его знакомый ФИО1 и его сожительница предоставляют свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, что за то, чтобы уколоться в доме у Филипповича, ему нужно дать 1-2 чека, это его условие. Он решил к нему сходить. Придя в дом к А.В., он сказал А.В., что пришел к нему для того, чтобы употребить героин и спросил у него разрешения, А.В. не возражал и сказал, что тогда он должен будет его угостить 1 чеком. Он согласился и передал ему 1 чек с наркотиком. Они прошли с ним на веранду, тот налил в кружку воды, вышла М.А., сказала ему чтобы он после себя ничего не оставлял, ни шприцов, ни бумажек от наркотика, он ответил, что все понял. Они, находясь на веранде, поставили с А.В. каждый сам свой наркотик, он некоторое время еще посидел у них и ушел. После этого раза он еще несколько раз приходил к А.В. и М.А.. Ему удобно было употреблять у них наркотик, так как это было безопасно, никто не вызовет полицию, есть место, крыша над головой, вода для инъекции и компания, так как А.В. «кололся» с ним. Когда он приходил к нему домой, то М.А. и А.В. были вместе, он не попадал так, чтобы кого-то не было дома. Героин он давал только А.В., М.А. наркотики никогда не брала (л.д. 85-87 том 2). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что он является наркозависимым, употребляет героин внутривенно. В середине лета 2020 года, он узнал от наркозависимых лиц, что наркотик можно употребить дома у А.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, и за предоставления жилища берет плату в виде 1-2 чеков с героином. А.В. он знает давно, так как он тоже является наркозависимым. А.В. проживает совместно с сожительницей М.А.. Он стал к ним приходить домой, чтобы с разрешения А.В. и М.А. употребить наркотик. Наркотик он у них употреблял на кухне в доме, А.В. или М.А. предоставляли воду, а он передавал А.В. 1-2 чека, и они с ним вместе употребляли наркотик, при помощи шприцов, внутривенно. С собой он всегда приносил свой инъекционный шприц, а у А.В. был свой. М.А. с ними наркотик не употребляла, она всегда была рядом и наблюдала за ними. При этом М.А. всегда говорила, чтобы за собой они забирали шприцы и бумажные свертки, в которых находился героин, так как у них дома дети. К А.В. и М.А. он приходил не один, с ним дважды была его сестра ФИО185. Фамилия А.В. ему известна как Филиппович (л.д. 82-84 том 2).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что она является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство героин. В конце июля 2020 года они с братом - ФИО186 приобрели наркотическое средство героин в районе 

<

адрес>. В этот день ФИО187 предложил ей пойти с ним к его знакомым, которые проживает в районе «Шадринка» 

<

адрес>, для того, чтобы употребить наркотик. При этом брат ей сказал, что за то, что их пустят, они должны будут отдать по 1 чеку с наркотиком героин, это плата за вход. Она согласилась, и они с 

<

адрес>, пройдя привокзальную площадь, перешли через виадук в сторону района «Шадринка» 

<

адрес>, после чего пешком прошли в частный сектор и вышли к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Постучали в ворота, к ним вышел мужчина, в настоящее время она с ним знакома, это был ФИО1 ее брат спросил у него, можно ли им «уколоться», то есть употребить наркотик героин у него в доме. На что Филиппович ему ответил согласием и сказал «условия ты знаешь». Они прошли в дом, на кухню, там находилась женщина, ее зовут М.А., в тот день они впервые встретились. Находясь в кухне, ФИО189 отдал Филипповичу 2 чека с наркотиком героин, это была, как плата за то, что тот их пустил к себе. М.А. достала им кружку, налила в нее воды и поставила на стол, они каждый сам употребил свой наркотик, при этом А.В. употребил вместе с ними героин, который они ему дали за то, что тот их пустил. При этом М.А. их предупредила сразу, чтобы они забирали с собой шприцы и бумажные отрезки, в которых был наркотик, и ничего после себя не оставляли. Это было понятно. После этого они какое -то время находились в доме у Филипповича, а затем ушли. После этого, она с братом была у Филипповича и М.А. еще один раз в середине августа 2020 года, и больше она к тем не приходила (л.д. 79-81 том 2). 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в качестве второй понятой был приглашена девушка, ее она не знает. Она и вторая понятая с сотрудником полиции проследовали по адресу, где должен был проводиться осмотр. В данном доме, как ей известно, проживает ФИО1 и ФИО2 Они вошли в дом, где находились ФИО1 ФИО2 мужчина и женщина, с ними она не знакома, а также сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции всем пояснил, что в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что в данном доме собираются наркоманы с целью употребления наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра данного домовладения. ФИО1 и ФИО2 дали письменное разрешение на проведение осмотра. После этого Филипповичу А. и ФИО2, а также находящимся с ними мужчине и женщине было предложено представиться. ФИО1 и ФИО2 назвали свои данные, а также представились мужчина и женщина, ими были ФИО194 и ФИО195. Затем сотрудник полиции, который составлял протокол, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, всем все было понятно. Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что никакого отношения к наркотикам не имеют. У Филипповича А., ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 при помощи ватных тампонов были получены смывы с рук, каждый из которых по отдельности был упакован в полимерные пакеты, которые перевязали нитями и опечатали бумажными бирками. Аналогичным образом был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. После этого Филипповичу А., ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного ни при них, ни в иных местах они не хранят. Затем Свидетель №2 и Свидетель №4 достали по одному инъекционному шприцу. Свидетель №2 достал находящиеся при нем бумажные отрезки. Свидетель №4 и Свидетель №2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в доме у Филипповича А. и ФИО2 при помощи этих шприцов потребили наркотик героин, Свидетель №2 также пояснил, что в выданных им бумажных отрезках ранее находилось наркотическое средство героин. Оба шприца и бумажные отрезки в количестве 4 штук были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, которую заверили своими подписями участвующие лица. После этого со стола в кухне был изъят сотовый телефон, его марку не помнит, ФИО2 и Филиппович А пояснили, что данный телефон у них один на двоих. Телефон был упакован аналогичным способом и опечатан бумажной биркой, которую подписями заверили участвующие лица. В ходе осмотра в отопительной печи были обнаружены 4 бумажных отрезка, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции, который составлял протокол, ознакомил всех участвующих лиц с его содержанием, зачитав его вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, протокол был подписан участвующими лицами (л.д. 136-138 том 1). 

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, она по просьбе сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра дома ФИО1 и ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в качестве второй понятой выступала женщина, с ней она не знакома, ранее видела ее на ее улице. В дальнейшем дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 139-141 том 1).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, т.к. оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспорили их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: ФИО1 и ФИО2 допрошены в присутствии защитников после разъяснения им сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, при допросах заявили о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на них.

Оценивая указанные показания подсудимых как достоверные, суд исходит еще и из того, что они в полном объеме согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ по факту того, что с неустановленного времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, незаконно систематически предоставляли свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств (л.д. 1 том 1).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ (л.д. 9 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на территории домовладения находились ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 При помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 изъяты смывы с рук. Свидетель №4 и Свидетель №2 выдали два инъекционных шприца и четыре бумажных отрезка, пояснив, что данные шприцы использовали для потребления героина, а в бумажных отрезках находился героин, который они употребили сегодня по вышеуказанному адресу. У ФИО1 и ФИО2 изъят сотовый телефон. В кирпичной печи обнаружено и изъято четыре бумажных отрезка линованных в клетку. В ходе осмотра изъято: смывы с рук ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, два инъекционных шприца, восемь бумажных отрезков, сотовый телефон (л.д. 13-27 том 1).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО26 в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что неизвестное лицо мужского пола, внешне похожее на потребителя наркотиков, зашло в 14 часов 20 минут в ограду 

<

адрес>, где находилось до 14 часов 36 минут. На вид ему около 35 лет, ростом оно около 160-170 см., среднего телосложения, было одето в футболку серого цвета, трико темного цвета и кроссовки черного цвета. Данное лицо пришло со стороны уменьшения нумерации домов по 

<

адрес> из ограды наблюдаемого дома, оно пошло в обратном направлении в ту сторону, откуда пришло. В 14 часов 37 минут около 

<

адрес> это неизвестное лицо было задержано сотрудником полиции. После задержания наблюдение было окончено. За период наблюдения, а именно с 14 часов 00 минут по 14 часов 36 минут на территорию контролируемого дома другие граждане не заходили и не выходили (л.д. 44 том 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 46-47 том 1). 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО26 в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в поле зрения появилось неизвестное лицо мужского пола, внешне похожее на потребителя наркотиков, которое шло со стороны уменьшения нумерации домов по 

<

адрес>. В 18 часов 03 минуты данное лицо зашло в ограду в ограду 

<

адрес>. На вид ему около 40 лет, ростом оно около 175-185 см., худощавою телосложения, было одето в джинсовку синего цвета, мастерку серого цвета с красно-белыми полосками в районе груди и воротника, трико черного цвета. В 18 часов 30 минут вышеописанное лицо вышло из ограды наблюдаемого дома и пошло в обратном направлении в ту сторону, откуда пришло. В 18 часов 32 минуты около 

<

адрес> оно было задержано сотрудником полиции. На этом наблюдение было окончено. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на территорию контролируемого дома другие граждане не заходили и не выходили (л.д. 54 том 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 56-57 том 1). 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО25 в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты неизвестное лицо женского пола, внешне похожее на потребителя наркотиков, зашло в ограду 

<

адрес>, где находилось до 12 часов 57 минут. На вид ему 35-40 лет, ростом оно около 170-180 см., худощавого телосложения, было одето в платье темного цвета в "горошек" белого цвета с двумя параллельно расположенными на нем ниже пояса друг к другу полосками белого цвета, на плече у него была сумка черного цвета. Данное лицо пришло со стороны уменьшения нумерации домов по 

<

адрес> из ограды наблюдаемого дома, оно пошло в обратном направлении в ту сторону, откуда пришло. В 12 часов 59 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> это неизвестное лицо было задержано сотрудником полиции. На этом наблюдение было окончено. За период с 12 часов 15 минут по 12 часов 57 минут на территорию контролируемого дома другие граждане не заходили и не выходили (л.д. 64 том 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 66-67 том 1). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных смывов с рук ФИО27, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4 (упаковки 1-4) обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моацетилморфин, героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности представленного контрольного образца ваты и спиртосодержащей жидкости (упаковка 5) каких-либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На поверхности представленных инъекционных шприцев и бумажных отрезков (упаковки 6-8) обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моацетилморфин, героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д. 82-86 том 1). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства на имя Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, смывы с рук ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, два инъекционных шприца, восемь бумажных отрезков, сотовый телефон «Micromax» (л.д. 94-108 том 1).

После осмотра указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110 том 1). 

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись, незаконно, действуя с прямым умыслом, осознавая, что содержат жилое помещение, в котором сами проживают, предоставляют его для потребления разными лицами наркотических средств и, желая совершить эти действия, содержали жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предоставляли его лицам, желающим употреблять наркотические средства и посещающим ФИО1 и ФИО2 с указанной целью.

Об их предварительной договоренности говорит согласованность их действий во время совершения преступления. Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на содержание притона говорит систематичность их действий, т.е. то, что они неоднократно и разным лицам предоставляли свое жилое помещение для потребления наркотических средств, знали, что указанные лица будут употреблять в их доме наркотические средства, и получали с них за предоставление своего дома вознаграждение.

Преступление является оконченным, поскольку предоставляемое ими помещение использовалось для потребления наркотических средств несколько раз.

По преступлению от сентября 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он знает, что наркотик «ханка» готовится из растения мак, данный наркотик он сам никогда не изготавливал, так как процесс получения данного наркотика требует длительного времени. Наркотик из мака употреблял от случая к случаю, то есть когда угощали. Около 2х лет назад, в начале сентября 2018 года, в дневное время он находился в огороде, где прореживал кусты малины. В кустах малины он обнаружил растущий подсохший мак, он решил сорвать данный мак для личного употребления. Изначально он не планировал из данного мака изготавливать наркотик, решил его припрятать на потом, то есть тот день, когда у него не будет возможности приобрести героин. Сорвав куст, он положил его в мешок, а затем перенес дом и спрятал мешок с маком под диваном. С того времени он его не доставал, хранил на всякий случай. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и его сожительница ФИО2 находись дома, детей в это время с ними не было. В этот день к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что поступила информация о том, что по адресу их проживания он незаконно хранит наркотик мак, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра их дома и придомовой территории. Он и ФИО2 против осмотра не возражали и впустили сотрудников в дом. Далее для проведения осмотра были приглашены понятые, ими выступали их соседи ФИО199 и Свидетель №11. В ходе осмотра ему и его сожительнице ФИО2 было предложено назвать свои полные анкетные данные и пояснить по данному факту. Он и ФИО2 ответили, что ничего запрещенного у них нет, и к наркотикам они никакого отношения не имеют. Осмотр был начат с дома, в ходе осмотра у него и ФИО2 были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитками и опечатаны. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. Далее был осмотрен дом. В ходе осмотра кладовой под диваном был обнаружен мешок, в котором находилось растение мак. ФИО2 пояснила, что данная растительная масса ей не принадлежит, о ее происхождении ей ничего неизвестно. Он пояснил, что это растение укроп и принадлежит ему, о том, что это мак он пояснять не стал. Почему он сказал, что это укроп, он не знает, просто было смешно. При этом он понимал, что это растение мак, и является наркотиком. Сразу мак не выдал сотрудникам полиции по той причине, что забыл о том. Мешок с маком был изъят, перевязан по горловине отрезком нити, пакеты были опечатаны бумажными бирками. На этом производство осмотра было окончено. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, протокол был подписан участвующими лицами. О том, что он приобрел и хранил растение мак в кладовой, его сожительница ФИО2 не знала, пока к ним не пришли сотрудники полиции и не изъяли его. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Мак хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 25-30 том 2). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что показания следователю давал добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признает полностью. Около 2х лет назад, в начале сентября 2018 года, в дневное время он в огороде в кустах малины обнаружил растущий подсохший мак, решил сорвать его для личного употребления. Сорвав куст, он положил его в мешок, а затем перенес дом, и спрятал мешок с маком под диваном. С того времени он его не доставал, хранил на всякий случай. О том, что он приобрел и хранил растение мак, его сожительница ФИО2 не знала, пока к ним не пришли домой сотрудники полиции и не изъяли его. ФИО2 наркотики не употребляет, к обнаруженному маку отношения не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что мак является наркотическим средством ему известно, и то, что за его хранение и приобретение предусмотрена уголовная ответственность, ему тоже известно. Собранный наркотик в полицию сдавать не собирался, так как хранил с целью последующего получения из нее наркотика для личного употребления (л.д. 128-132 том 2). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок в городе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснив, что осенью 2020 года приобрел в данном месте для личного употребления растения мак, которое сложил в мешок и переместил в кладовую расположенную в его доме по вышеуказанному адресу (л.д. 90-96 том 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришли сотрудники наркокотроля. Они были дома вдвоем с Филипповичем. Сотрудники полиции сказали, что у них дома хранится мак, что надо осмотреть дом. Они согласились. Пришли понятые – их соседи ФИО201 и Свидетель №11. В ходе осмотра в кладовой под диваном обнаружили мешок с сухим растением. Филиппович сказал, что это укроп, но это был не укроп, а мак. О том, что там лежит мак, она не знала. Мак сложили в пакет, связали и опечатали. У неё и Филипповича в тот день брали смывы с рук ватными тампонами. Составили протокол, прочитали его и все расписались в нем. Филиппович ей потом сказал, что это мак, он собрал его в огороде и оставил себе.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО2 дала аналогичные показания. ФИО1 ее показания подтвердил полностью (л.д. 1-4 том 2).

В судебном заседании свидетель ФИО2 и подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась дома, к ней пришел сотрудник наркоконтроля, который попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении осмотра дома ее соседей, расположенного по 

<

адрес>. Она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, с ним она не знакома. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому ее соседей. На момент их прибытия в доме находились мужчина и женщина, а также сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что по данному адресу хранятся наркотики из конопли, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра данного домовладения. Мужчина и женщина написали письменные заявления, в которых разрешили сотрудникам провести осмотр их домовладения. Они представились, как ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции, который составлял протокол, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра и предложил Филипповичу и ФИО2, что-либо пояснить по факту хранения наркотических средств по месту их жительства, они ответили, что ничего запрещенного у них нет, и к наркотикам они отношения не имеют. У Филипповича А. и ФИО2 были получены смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый по горловине был перевязан нитью, концы нити были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, бирки заверены подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. Был осмотрен дом, затем они все вышли в сени, была осмотрена кладовая. В кладовой под диваном был обнаружен мешок. ФИО2 по просьбе сотрудников полиции вытащила данный мешок и показала его содержимое всем участвующим лицам, в мешке находилась растительная масса, внешне схожая с растением мак. Филипповичу А. и ФИО2 сотрудник полиции задал вопрос, что это за растительная масса, и кому принадлежит, на что ФИО2 пояснила, что обнаруженная растительная масса ей не принадлежит, о ее происхождении ей ничего неизвестно. ФИО1 пояснил, что это растение укроп и принадлежит он ему. Мешок с растительной массой был изъят, перевязан по горловине отрезком нити, и опечатан бумажной биркой, бирка была заверена подписью участвующих лиц. На этом производство осмотра было окончено. Всех участвующих лиц ознакомили с содержанием протокола, зачитав его вслух, замечаний и дополнений к его содержанию протокола не поступило, протокол был подписан участвующими лицами (л.д. 74-76 том 2). 

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также, кроме него в качестве второго понятого была приглашена женщина, с ней он не знаком, но знает, что они с ней проживают на одной улице. Он и вторая понятая, с сотрудником полиции проследовали по вышеуказанному адресу. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (л.д. 42-44 том 2).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, т.к. оснований для оговора подсудимого ФИО1, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимый ФИО1 не оспорил их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, подсудимый допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, при допросах заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по факту того, что в неустановленный период времени не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство: маковую солому в количестве 73,950 гр., что является значительным размером (л.д. 189 том 1).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 195 том 1).

Телефонным сообщением, поступившим в КУСП ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и зарегистрированным под №, согласно которому ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 196 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса в плетеном мешке белого цвета. На территории домовладения находились ФИО30 и ФИО2, у которых были получены смывы с рук, а также был упакован контрольный образец ваты и спирта (л.д. 200-206 том 1). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук ФИО2 (упаковка №), наркотически активных алкалоидов опия не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 (упаковка №), наркотически активных алкалоидов опия не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности ватного тампона, представленного в качестве контрольного образца (упаковка №), наркотически активных алкалоидов опия не обнаружено. Растительная масса, представленная на экспертизу (упаковка №), является наркотическим средством - маковая солома. Количество маковой соломы в пересчете на сухой вес и всю массу, составило 73,955 г. (л.д. 223-227 том 1). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – маковая солома массой 72,250 г., смывы с рук ФИО2, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 229-231 том 1).

После осмотра наркотическое средство – маковая солома массой 72,250 г., смывы с рук ФИО2, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 232-233 том 1). 

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что маковая солома является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 73,950 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство маковая солома хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия.

Состав преступления окончен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115 том 2), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Психическая полноценность и способность ФИО2 отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно. На учете у врачей психиатра ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.6, 35 и 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное совместно ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает также данные о их личностях: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 118 т.2), ранее не судим, не трудоустроен. ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Черемховский» как неблагополучная семья, неоднократно привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в употреблении наркотических средств замечена не была, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 53 т.2), не трудоустроена, ранее не судима. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личности подсудимых, активную роль и степень участия в совершении совместного преступления ФИО1, по предложению которого совершено указанное преступление, высокую степень общественной опасности этого преступления, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым наказания за совместное преступление в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Филипповичу назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст.73 УК РФ, наказание им назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, с контролем их поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 232 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 150 часов обязательных работ.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 год 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание 02 года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

смывы с рук ФИО31, смывы с рук ФИО2, смывы с рук Свидетель №2, смывы с рук Свидетель №4, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, два пустых инъекционный шприца с иглами в защитных колпачках, четыре бумажных отрезка, четыре бумажных отрезка, наркотическое средство – маковая солома массой 72,250 г., смывы с рук ФИО2, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить;

материалы административного производства, составленные в отношении Свидетель №1, материалы административного производства, составленные в отношении Свидетель №2, материалы административного производства, составленные в отношении Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

сотовый телефон марки «Micromax», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.