Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б., 

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ВИШЕНКА-2», ФИО3, ФИО4, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании ничтожными решения общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» с четвертого по шестой вопросы включительно, оформленные протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017 г., признании недействительным решение правления СНТ «ВИШЕНКА-2», протокол № 1 от 07.03.2017 г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «ВИШЕНКА-2» о признании ничтожными решения по вопросам с четвертого по шестой включительно, оформленные протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017 г., о признании ничтожным решение правления СНТ «ВИШЕНКА-2», оформленное протоколом № 1 заседания правления от 07.03.2017 г. об избрании ФИО5 председателем правления товарищества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 20.03.2017 (ГРН 

<

данные изъяты>) об отмене решения о ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 20.03.2017 (ГРН 

<

данные изъяты>) об избрании Гр.С.В. председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2», внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «ВИШЕНКА-2» в должности ликвидатора товарищества, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является членом СНТ «ВИШЕНКА-2», в пользовании которой находится земельный участок №7 указанного выше товарищества.

С апреля 2014 года истец является ликвидатором товарищества, что подтверждается данными, указанными на стр.2 выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «ВИШЕНКА-2», запись ГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «ВИШЕНКА-2» зарегистрировано в качестве юридического лица в 1992 году и расположено по 

<

адрес>.

Ответчик является потребителем электроэнергии, предоставляемой по договору №, заключенному между ПАО "Пермская энергосбытовая компания" и товариществом 01.06.2010. По состоянию на начало 2017 года задолженность СНТ «ВИШЕНКА-2» за потребленную электроэнергию составляла 53785,08 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью принятия мер по погашению задолженности перед поставщиком электроэнергии, истец инициировала проведение общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2». Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества с перечнем вопросов подлежащих обсуждению было размещено на информационном щите, расположенном около главных ворот товарищества 21.02.2017 членом товарищества - ФИО3

В день размещения уведомления о проведении общего собрания товарищества, ФИО3 произвела его фотосъёмку на цифровую фотокамеру, что подтверждается фотографией размещенного на информационном щите уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» " (наименование файла 

<

данные изъяты>.jpg; дата снимка: ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление содержало информацию о дате и времени проведения общего собрания членов товарищества (15.00 05.03.2017), а также указанные ниже вопросы, подлежащие обсуждению членами товарищества, в том числе: отчет ревизионной комиссии по сбору денежных средств и расходованию по уплате за электроэнергию в период с 01.01.2015 по 30.01.2017; погашение задолженности: по потреблённой электроэнергии за 2016-2017г.; по уплате земельного налога 2016-2017г.; по оплате за услуги по поставке электроэнергии; должники по электроэнергии.

Таким образом, повестка общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» состояла из 3-х вопросов, связанных с оплатой за электроэнергию и с налоговыми платежами, то есть с хозяйственной деятельностью товарищества. Следует отметить, что в ней не содержалось ни вопроса о выборе нового состава правления СНТ «ВИШЕНКА-2», ни вопроса об отмене ликвидации товарищества, ни каких-либо других вопросов.

Непосредственно в ходе проведения общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2», которое состоялось 05.03.2017 на территории товарищества, поступило предложение о включении в повестку общего собрания следующих вопросов: о прекращении ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2»; выбор новых членов правления; прочее.

В данном случае факт включения дополнительных вопросов в повестку общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» является нарушением процедуры проведения общего собрания членов товарищества, так как дополнительные вопросы не были указаны в уведомлении от 21.02.2017.

В результате решением общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2», оформленного протоколом от 05.03.2017 №1, вместо принятия конкретных мер по погашению задолженности за электроэнергию, по организации работы с должниками, были приняты незаконные решения: о прекращении процедуры ликвидации, о выборе нового состава правления, о принятии в члены СНТ «ВИШЕНКА-2» лиц, фактически не изъявивших своё желание стать членами товарищества в письменной форме до принятия решения о их приёме в члены товарищества.

В дальнейшем состав правления, избранный решением общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017 (протокол №1), избрал Гр.С.В. председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2», что подтверждено протоколом заседания правления товарищества от 07.03.2017 № 1.

Действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, поскольку истец фактически лишилась возможности выполнять возложенные на неё обязанности представителя СНТ «ВИШЕНКА-2», связанные с хозяйственной деятельностью товарищества.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017 №1 Межрайонная ИФНС России №17 по Пермскому краю внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 

<

данные изъяты> от 20.03.2017 об отмене решения о ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2» (строка 176 стр.9 выписки из ЕГРЮЛ на ответчика от 14.04.2017).

Кроме того, на основании протокола заседания правления СНТ «ВИШЕНКА-2» от 07.03.2017 №1, налоговый орган внёс в ЕГРЮЛ запись ГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о Гр.С.В. в должности председателя правления товарищества (строка 35-41 стр.2 выписки из ЕГРЮЛ на ответчика от 14.04.2017).

Факт включения в повестку общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» дополнительных вопросов (№№ 4-6) непосредственно при проведении общего собрания членов товарищества подтверждается содержанием самого протокола от 05.03.2017 №1, на стр.1 которого имеется запись о том, что "поступило предложение дополнительно включить в повестку собрания следующие вопросы...", а также описанием принятых решений по дополнительным вопросам.

Поскольку на общем собрании членов СНТ «ВИШЕНКА-2», которое проводилось 05.03.2017, кворум составлял менее 100% (47,5%) от общего количества членов товарищества, следовательно, решения, принятые по вопросам, не включенным в уведомление от 21.02.2017 о проведении общего собрания членов товарищества, ничтожны в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ.

На основании вышеизложенного просит признать ничтожными решения по вопросам с 4-го по 6-ой включительно, указанные в протоколе общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017 №1; признать ничтожным решение правления СНТ «ВИШЕНКА-2», указанное в протоколе заседания правления от 07.03.2017 №1, об избрании ФИО5 председателем правления товарищества; признании недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.03.2017 (ГРН 

<

данные изъяты>) об отмене решения о ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2»; признании недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.03.2017 (ГРН 

<

данные изъяты>), об избрании Гр.С.В. председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2»; внесении в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «ВИШЕНКА-2» в должности ликвидатора товарищества.

Определением суда от 08.08.2017 г. в качестве третьих лиц привлечены инициаторы общего собрания ФИО3, ФИО4

18.08.2017 г. истец уточнила исковые требования, привлекла в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, дополнив основания, указав, что по пункту 1 требований ФИО6: как указано в её исковом заявлении от 14.04.2017 вопросы с 4-ого по 6-ой включительно (№4 - "01 прекращении ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2»; №5 - "Выбор новых членов правления"; №6 - "Прочее") не были включены в уведомление от 21.02.20l6 о проведении общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» 05.03.2017.

На территории СНТ «ВИШЕНКА-2» расположены 82 земельных участка, предназначенных для ведения садоводства. В 2014 году количество земельных участков соответствовало количеству членов товарищества, что подтверждается решением общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 21.04.2014, в приложении к которому указаны порядковые номера земельных участков и соответствующие им землепользователи (члены товарищества).

По состоянию на 18.08.2017 членами СНТ «ВИШЕНКА-2» являются 81 человек, 1 человек (Гр.А.А. участок №10) исключена из состава членов товарищества с 30.06.2015.

Исходя из положений п.1 ст.181.5 ГК РФ для принятия решений по вопросам с 4-ого по 6-ой включительно на общем собрании членов СНТ «ВИШЕНКА-2» 05.03.2017 было необходимо присутствие всех участник товарищества (81 человек).

Фактически решения общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» по вопросам с 4-ого по 6-ой включительно приняты 05.03.2017 в присутствии 39 членов товарищества, т.е. в отсутствие необходимого кворума.

В силу п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Таким образом, решения по вопросам с 4-ого по 6-й включительно, принятые общим собранием членов СНТ «ВИШЕНКА-2» 05.03.2017, являются недействительными.

По пункту 2 требований ФИО1: на основании оспариваемого решения о выборе новых членов правления от 05.03.2017, 07.03.2017 членами данного правления принято решение об избрании Гр.С.В. председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2» (Протокол заседания правления №1).

Поскольку вопрос о выборе нового состава правления не был указан в уведомлении от 21.02.2017 о проведении общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2», назначенного на 05.03.2017, следовательно, решение правления товарищества от 07.03.2017 (Протокол №1) об избрании Гр.С.В. председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2» является недействительным.

По пункту 3-5 требований ФИО1: в материалах гражданского дела № имеется пояснение налогового органа по первичным исковым требованиям ФИО1

Поскольку пунктом 3 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в случае изменения содержащихся в государственном реестре сведений, ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись, истец отказывается от требований, изложенных в пунктах с 3-его по 5-ый включительно искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит признать недействительными решения по вопросам №4, № 5, № 6, указанные в протоколе №1 общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение СНТ «ВИШЕНКА-2» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №1) об избрании Гр.С.В. председателем правления товарищества.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержал.

Ответчик СНТ «ВИШЕНКА-2» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, ранее председатель правления Гр.С.В. представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Вишенка-2» не признает по следующим основаниям.

Весной 2014 года, якобы 21.04.2014 г., товариществом будто бы было принято решение о ликвидации. Никаких объективных поводов для ликвидации не было, автором и инициатором ликвидации выступила ФИО1 Ни в 2014 г., ни в 2015 г. товарищество ликвидировано не было. Садоводчество продолжало действовать и функционировать в нормальном режиме, вести уставную деятельность. Разумные сроки для ликвидации товарищества истекли.

Решением, составленным ФИО1 от имени членов товарищества, были упразднены исполнительные органы управления товарищества, вместо них на неопределенный срок введен единоличный руководитель ликвидации товарищества - ликвидатор ФИО1 В нарушение требований ст.41 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» срок и порядок ликвидации товарищества ФИО1 не были установлены в составленном ею решении.

Известно, что собрание по вопросу ликвидации товарищества 21.04.2014 г. не проводилось. В начале 2017 г. инициативной группой товарищества из ФНС была запрошена копия протокола с псевдорешением общего собрания членов товарищества от 21.04.2014 г., при получении которой выяснилось, что в основном все подписи в нем были подделаны ФИО1, садоводы его не подписывали.

В результате противоправных действий ФИО1 товарищество в конце 2016 г. - начале 2017 г. было поставлено в критическое положение. Садоводство было отключено от электроснабжения, осталось без финансовых средств для погашения долгов, присвоенных ФИО1

Ввиду этих обстоятельств члены товарищества были вынуждены в экстренном порядке проводить 05.03.2017 г. общее собрание для выполнения требований закона и восстановления органов управления товариществом, которые отсутствовали в нем 3 года.

В связи с тем, что общее собрание проводилось с целью устранения нарушений требований закона об органах управления товариществом, с целью осуществления незамедлительных действий по предотвращению вредных последствий, вызванных отключением электроэнергии (по вине ФИО1), а в товариществе порядка 20 домов, в которых круглогодично проживают семьи, обогревающие электричеством эти дома, считает такое решение общего собрания правомочным. Данное решение было принято в интересах всех членов товарищества, данное решение не нарушает прав ФИО1 как члена садоводческого товарищества. Потеря ФИО1 должности, незаконно занимаемой ею 3 года, и утрата ею в связи с этим доходов, незаконно получаемых ею от членов товарищества, не может рассматриваться как нарушение прав члена товарищества. В соответствии с нормами ГПК РФ предусмотрено право граждан обращаться в суд за защитой нарушенного права, при этом гражданин должен указать, в чем выразилось нарушение его прав.

Поскольку принятое общим собранием членов товарищества решение от 05.03.2017 г. ничьих прав не нарушает, данным решением права членов товарищества на законное управление садоводством были восстановлены.

В дополнительном отзыве председатель правления указала, что в исковом заявлении ФИО1 отсутствуют правовые основания для признания решения правления СНТ «Вишенка-2» от 07.03.2017 г. № 1 ничтожным. Исковые требования о внесении судом записи в ЕГРЮЛ со сведениями о ФИО1 не основано на законе, поскольку это бы противоречило п. 3.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую. Ни Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни ГК РФ, ни другими законами такие последствия ничтожности решений собраний как внесение судом записи в государственный реестр юридических лиц не предусмотрены. Исходя из положений ст.1.11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение суда является лишь документом, подтверждающим основание для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, осуществляемое в соответствии с указанным Законом на основании представленных заявителем документов.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования поддержала, пояснила, что 21.02.2017 г. правление решило провести собрание по вопросу уплаты членов СНТ задолженности по электроэнергии. Ответчик повесила объявление, в котором была указана повестка дня с тремя вопросами: отчет ревизионной комиссии по сбору денежных средств и расходованию по уплате за электроэнергию в период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г.: погашение задолженности по потребленной электроэнергии за 2016-2017 г.г., по уплате земельного налога 2016-2017 г.г., по оплате за услуги по поставке электроэнергии; должники по электроэнергии. Данное объявление она повесила 21.02.2017 г. у главных ворот и вдоль дорожек, сфотографировала. Для того, чтобы включить дополнительные вопросы в правление никто не обращался. На собрании присутствовало всего 39 человек. На самом собрании 05.03.2017 г. несколько членов СНТ добавили еще 3 вопроса: о прекращении ликвидации СНТ «ВИШЕНКА-2», выбор новых членов правления, прочее. Считает, что решения собрания с четвертого по шестой вопросы ничтожно, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а на собрании приняли участие не все участники СНТ «ВИШЕНКА-2», а всего лишь 39 человек.

Ответчик ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю извещено о месте и времени рассмотрения дела, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно : принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Вишенка-2» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также уставом СНТ.

В пользовании ФИО1 находится земельный участок № 7 в СНТ «Вишенка-2», что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является членом СНТ «Вишенка-2», что подтверждается членской книжкой садовода.

05.03.2017г. состоялось общее собрание членов СНТ «Вишенка-2», на повестке дня которого стояли следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии по сбору денежных средств и расходованию по уплате за электроэнергию в период с 01.01.2015 по 30.01.2017.; погашение задолженности: по потреблению электроэнергии за 2016-2017гг., по уплате земельного налога за 2016-2017гг., по оплате за услуги по поставке электроэнергии; должники по электроэнергии; также были включены дополнительные вопросы в повестку собрания: о прекращении ликвидации СНТ «Вишенка-2»; выбор новых членов правления; прочее.

О предстоящем собрании члены товарищества были уведомлены объявлением, вывешенным на информационном щите на территории товарищества, что подтверждается фотокопией. Объявление содержало следующую информацию: 05.03.2017г. (воскресенье) в 15-00 состоится общее собрания членов СНТ «Вишенка-2» в присутствии участкового полиции с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии по сбору денежных средств и расходованию по уплате за электроэнергию в период с 01.01.2015 по 30.01.2017.; погашение задолженности: по потреблению электроэнергии за 2016-2017гг., по уплате земельного налога за 2016-2017гг., по оплате за услуги по поставке электроэнергии; должники по электроэнергии. Явка всех обязательна. 

Из списка членов товарищества следует, что количество членов СНТ на 30.06.2015г. насчитывало 82 человека (л.д.43-48).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Вишенка-2» № 1 от 05.03.2017 на собрании лично присутствовало 39 членов СНТ, следовательно, на собрании и при голосовании по рассматриваемым вопросам участвовало 47,5 %, что образует, по мнению стороны ответчика, кворум.

Все решения на указанном общем собрании членов СНТ «Вишенка-2» приняты большинством голосов, так были приняты следующие решения:

1) о признании отчета ревизионной комиссии по сбору денежных средств по уплате за электроэнергию в период 01.01.2015 по 30.01.2017 заслушанным;

2) о признании отчета ФИО1, ФИО3 по расходованию денежных средств на погашение электроэнергии за 2016-20177г. заслушанным;

3) об уплате земельного налога 2016-2017 г.г. принято решение разделить сумму на всех членов СНТ, в связи с чем каждый должен заплатить 52,00 руб.

4) об оплате за услуги по поставке электроэнергии за работу, которую выполняли ФИО1, ФИО3, Гр.Г.Н., принято решение не платить им за работу;

5) о количестве должников и общей сумме долга за электроэнергию в СНТ; 

6) прекращение ликвидации СНТ «Вишенка-2» и отмене решения о его ликвидации;

7) утвердить список новых членов правления Гр.А.Г., Гр.М.М., Гр.К.В., гр.К.В.П., Гр.Н.В., Гр.С.И., Гр.М.В., Гр.С.Н., Гр.С.В. и инициативную группу гр.А.Э., Гр.М.П., Гр.К.Т.

8) принять в члены СНТ «Вишенка-2» Гр.М.М. (уч. №) и Гр.С.Е. (уч. №).

В приложении к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ приведен список принявших участие в собрании членов СНТ «Вишенка-2», которыми было реализовано свое право участия в голосовании лично либо через представителя, что подтверждается подписями в соответствующей графе.

Пунктом 14.1 Устава СНТ «Вишенка-2» установлено, что собрания членов СНТ «Вишенка-2» созываются председателем правления посредством направления в адрес членов товарищества письма, либо иным способом. В сообщении указывается время, место проведения и повестка собрания. Сообщение должно быть направлено не позднее 20 дней до назначенной даты заседания. В экстренных ситуациях по взаимному согласию членов СНТ «Вишенка-2» допускается уведомление о созыве собрания без соблюдения указанного порядка.

Правом внеочередного созыва собрания обладают: председатель собрания, а также члены СНТ «Вишенка-2», составляющие не менее 20 % от общего числа членов, а также ревизионная комиссия (п.14.2).

Собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в году, обсуждение собранием результатов деятельности производится не позднее 3-х месяцев после окончания календарного года. Право вносить вопросы на рассмотрение принадлежит любому члену СНТ «Вишенка-2» при условии, что они поставлены за 2 дня до начала собрания (п.14.3). 

Пунктом 16.1 Устава СНТ «Вишенка-2» оговорено, что собрание членов правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее трети членов товарищества или заочно. Решения на общем собрании принимаются большинством голосов, открытым голосованием. Выборы правления и ревизионной комиссии производятся открытым голосованием. Заседание собрания и принятые на них решения, а также решения, принятые вне заседания, путем письменного опроса членов СНТ «Вишенка-2» оформляются протоколами, подписываются председателем собрания и секретарем. Выписку из решения вправе скреплять своей подписью и председатель правления. При решении вопросов собрания каждый член или его уполномоченный обладает правом только одного голоса, независимо от размера земельного участка.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств того, что присутствовавшие на собрании участники фактически представляли интересы 39 членов СНТ. 

Допрошенная в качестве свидетеля Гр.Г.Н. показала, что является собственником участков № 52 и №, членом СНТ «Вишенка-2», входит в ликвидационную комиссию, присутствовала на собрании 05.03.2017 г. В повестке дня были поставлены три вопроса: отчет ревизионной комиссии по сбору денежных средств и расходование их на уплату электроэнергии в период с 01.01.2015 г. по 30.11.2017 г. включительно, погашение задолженности по потребленной энергии за 2016-2017 г.г., по уплате земельного налога, должники по электроэнергии. На собрании также внесли дополнительно вопросы о прекращении ликвидации СНТ, выбор новых членов правления, прочее. Данные дополнительные вопросы внесли непосредственно на собрании. До проведения собрания члены СНТ не обращались за включением дополнительных вопросов. Протокол не составляла. На собрании присутствовали посторонние люди без доверенности и расписывались за членов СНТ. Вместо членов СНТ пришли родственники членов СНТ. Фактически имеется 81 член СНТ, было 82 члена СНТ, но Гр.А.Т. выбыла. Результаты собрания не были вывешены.

Сопоставив представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. явочные листы, оценив показания свидетеля, судом установлено, что имели место случаи голосования иных лиц от имени собственников земельных участков без доверенности, а именно: за участок № расписалась без доверенности мама Гр.Я.И., за участок № расписалась без доверенности мама Гр.П.В., за участок № расписалась без доверенности жена Гр.Ю.А., за участок №а расписалась без доверенности жена Гр.Н.Б., за участок № расписался без доверенности муж Гр.К.С., за участок № расписалась без доверенности жена Гр.В.А., за участок № расписалась без доверенности жена Гр.К.И., за участок № расписалась без доверенности дочь гр.С.Н., за участок № расписался без доверенности муж Гр.И.З., за участок № расписалась без доверенности мать Гр.П.А., за участок № расписалась без доверенности жена Гр.М.Г., за участок № расписался без доверенности муж Гр.К.М. 

Кроме того, данное собрание проведено с существенным нарушением порядка проведения общего собрания членов СНТ «Вишенка-2». Так, в ходе проверки было выявлено нарушение порядка уведомления членов СНТ «Вишенка-2» о проведении общего собрания; установлено, что повестка дня собрания, указанная в уведомлении о его проведении, не совпадает с вопросами, поставленными на голосование членов СНТ; отсутствовал необходимый кворум для проведения общего собрания. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что решение общего собрания от 05.03.2017 было принято в отсутствие необходимого кворума.

Принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества и отсутствие кворума в силу п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности решения собрания.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца, признает недействительным решения по вопросу №4, № 5, № 6, указанные в протоколе общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017.

Более того, на основании протокола оспариваемого собрания от 05.03.2017г., избранными членами правления СНТ «ВИШЕНКА-2» проведено заседание правления, оформленного протоколом № 1 от 07.03.2017г. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Пунктом 17.1,18.1,18.2 Устава СНТ «Вишенка-2» предусмотрено, что правление СНТ «Вишенка-2» является исполнительным органом подотчетным в своей работе общему собранию. Правление избирается из числа членов СНТ «Вишенка-2» общим собранием на два года в количестве не менее 5 человек. Из состава правления председатель избирается правлением.

Правление осуществляет следующие функции: учет имущества и денежных средств СНТ «Вишенка-2»; распоряжение денежными средствами, а также имуществом в пределах решений собрания и утвержденных ими смет; составление отчетов, смет, ведение делопроизводства, кадрового оборота; заключение договоров, сделок, исполнение их; ведение реестров членов СНТ «Вишенка-2», ведение учета и отчетности; работа с проектно-сметной документацией, надзор за строительством на территории участков; организация исполнения работ по устройству построек и коммуникаций общего пользования; осуществляет инвентаризацию имущества и денежных средств; оказывает содействие в страховании имущества и денежных средств; выполняет и другие функции по указанию собрания.

Правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления простым большинством голосов.

Протоколы заседания правления оформляются в суточный срок и подшиваются председателем.

Председатель правления избирается на заседании правления на два года из числа членов правления. Председатель обеспечивает выполнение решений собрания, осуществляет оперативное руководство кооперативом, без доверенности действует от имени кооператива, представляет интересы кооператива в судах и других учреждениях, принимает решения по вопросам внутренней деятельности.

Председатель открывает счет в банке.

Председатель правления подотчетен собранию членов СНТ «Вишенка-2».

Поскольку суд признал протокол общего собрания от 05.03.2017г. недействительным, в том числе по вопросу № 5 об избрании членов правления, суд приходит к выводу о том, что избранные члены правления в составе: Гр.А.Г., Гр.М.М., Гр.К.В., гр.К.В.П., Гр.Н.В., Гр.С.И., Гр.М.В., Гр.С.Н., Гр.С.В. не имели права избирать председателя правления СНТ «Вишенка-2» Гр.С.В., в связи с чем суд признает протокол № 1 заседания правления от 07.03.2017г. недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными решения по вопросу №4 -о прекращении ликвидации СНТ «Вишенка-2», №5 -выбор новых членов правления, № 6 -прочее, указанные в протоколе №1 общего собрания членов СНТ «ВИШЕНКА-2» от 05.03.2017. 

Признать недействительным решение правления СНТ «ВИШЕНКА-2» от 07.03.2017 (Протокол №1) об избрании ФИО5 председателем правления СНТ «ВИШЕНКА-2».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина