УИД 77RS0017-02-2025-008389-39

Дело № 1-570/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,  

защитников – адвокатов Кохова С.А., фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес баррикады, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 06 мая 2021 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 января 2024 г. на основании постановления Волжского городского суда адрес от 15 декабря 2023 г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 20 дней, 

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 6, кв. 3, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 совместно с ФИО3 в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 40 минут 06 февраля 2025 года, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 28.04.2023 года), приискали два пакета из полимерного материала с застежкой, в которых находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а именно клефедрон (4-х-хлорметкатинон, 4-СМС), общей массой сумма (0,90 г и 0,47 г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно хранили вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта в салоне автомобиля марки марка автомобиля модели «Приора» г.р.з. В 368 НО 30 регион с правой стороны (пассажирской передней двери), под обшивкой потолка, а также с правой стороны задней части салона автомобиля марки марка автомобиля модели «Приора» г.р.з. В 368 НО 30 регион, под обшивкой, вплоть до примерно 01 часа 40 минут 06 февраля 2025 года, когда в указанное время, находясь по адресу: адрес, ФИО2 совместно с ФИО3 были задержаны сотрудником полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут 06 февраля 2025 года по адресу: адрес.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также они заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, государственный обвинитель, защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно владели наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приобретенное и хранимое ФИО2, ФИО3 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку его вес превышал 0,2 грамма.

При назначении наказания подсудимым суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. 

ФИО2 на учете в НД состоит, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 был судим 06 мая 2021 года Нагатинским районным судом адрес за тяжкое умышленное преступление, назначено ему наказание в виде реального лишения свободы, в его действиям имел место рецидив преступлений.

В ходе расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних и несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

ФИО3 не судим, на учете в НД состоит, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет тех малолетних етей, оказывает помощь нуждающейся в ней матери.

В ходе расследования в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО3 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно- следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО3 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО3

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступление группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Наркотические средства (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), следы наркотических средств, обнаруженные на срезах ногтевых пластин ФИО2, ФИО3, признанные вещественными доказательствами по данному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО2, ФИО3, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 06 февраля 2025 г. до 08 февраля 2025 г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 06 февраля 2025 г. до 08 февраля 2025 г. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, следов наркотических средств, обнаруженных на срезах ногтевых пластин ФИО2, ФИО3, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО2, ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.