Дело № 5-86/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермишкиным Д.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., работающего у ИП «Тимофеев», проживающего и зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года серии .../784207808, *** в 19 часов 55 мин., ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего пассажир П.С.Б. получила телесные повреждения. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей П.С.Б., поскольку имеются данные о надлежащем ее извещении и телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия. 

П.С.Б. представлена расписка, которой она уведомляет суд о том, что претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, участвуя в судебном заседании, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил, при этом просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку экспертизой установлен легкий вред здоровью потерпевшей П.С.Б.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В ходе судебного заседания установлено, что 16 января 2021 года в 19 часов 55 минут на перекрестке улиц ... в ..., водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corona Premio рег.знак № допустил дорожно-транспортное происшествие, не предоставив преимущества в движении гражданке Б.Е.Б., управлявшей транспортным средством Toyota Starlet рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью гражданке П.С.Б., *** года рождения, что подтверждается заключением эксперта № от ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и могут быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. В п. 20 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года серии .../784207808, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021 года, сообщением о происшествии, схемой происшествия, объяснениями ФИО2, Б.Е.Б., П.Т.Н., П.С.Б., Щ.А.Г.

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность лица в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Поскольку составы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание им вины в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2

ФИО2 разъясняется, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья Помулева Н.А.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита ИНН 

<

***>, КПП 753601001, кор./сч. 40101810750042010001, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101, номер счета получателя платежа 03100643000000019100, УИН 18810475210210000235.