дело №1-145/2023 (12101320004001380) УИД 42RS0002-01-2022-002173-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06 июля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО90,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО90, 

<

данные изъяты>, судимого:

-30.11.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы; 26.03.2021 года освобожден по отбытию наказания

-16.11.2021 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

-18.05.2023 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО90 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 преступления); самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

12 июля 2021 года около 06:00 часов ФИО90 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, осознавая противоправный характер своих действий, взял в доме ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, вышел из дома и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, а также соответствующего разрешения собственника, при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел за руль автомобиля, после чего ключом зажигания завел двигатель автомобиля, приведя его в движение, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим ФИО2, на котором с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, в период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в отношении ФИО90 решением Мариинского городского суда от 22 декабря 2020 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 до 06:00 часов. 15 апреля 2021 года ФИО90 поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №858. Срок административного надзора заканчивается 26 марта 2029 года. При постановке под административный надзор ФИО90 вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО90 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО90, указав адрес проживания: 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 07 июля 2021 года по 18 августа 2021 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в установленный законом трехдневный срок инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Кроме того, 12 октября 2021 года около 02:00 часов ФИО90 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, осознавая противоправный характер своих действий, взял в доме ключи от автомобиля марки «Land Rover RangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, вышел из дома и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подошел квышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, а также соответствующего разрешения собственника, при помощи брелока сигнализации разблокировал двери автомобиля, после чего открыл дверь и сел за руль автомобиля, затем ключом зажигания завел двигатель автомобиля, приведя его в движение, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «LandRover RangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3000000 рублей, принадлежащим ФИО4, на котором с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 13 октября 2021 года около 08:00 часов ФИО90 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, после совершенного им 12 октября 2021 года около 02:00 часов угона автомобиля марки «LandRover RangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, на котором приехал в с. Заринское Беловского района Кемеровской области, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомобиля марки «LandRover RangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, стоящего на дороге возле дома по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ФИО6: ноутбук «Apple MacBookAir 13» стоимостью 75000 рублей, кожаную сумку стоимостью 20000 рублей, три пары сварочных перчаток (краг) стоимостью 1700 рублей каждая на общую сумму 5100 рублей и лопату, стоимостью 2000 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 102100 рублей. С похищенным имуществом ФИО90 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Кроме того, в период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в отношении ФИО90 решением Мариинского городского суда от 22декабря 2020 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 до 06:00 часов. 15 апреля 2021 года ФИО90 поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №858. Срок административного надзора заканчивается 26 марта 2029 года. При постановке под административный надзор ФИО90 вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО90 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО90, указав адрес проживания: 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 11 октября 2021 года до 15 октября 2021 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в установленный законом трехдневный срок инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО90 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что 12 июля 2021 года, находясь в доме ФИО8, взял без разрешения собственника ключи от автомобиля «ВАЗ-21093», решил покататься на автомобиле. Сел за руль, завел автомобиль и поехал в с. Заринское к отцу. По приезду, припарковал угнанный автомобиль около дома и пошел спать. 

Находясь под административным надзором в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года, а также в период с 11.10.2021 года до 15.10.2021 года самовольно оставил место проживания, адреса которых указывал инспектору по надзору. 

12 октября 2021 года находясь в доме у ФИО9 он без разрешения собственника взял ключи от автомобиля «LandRover RangeRoverSport», вышел на улицу из дома, сел в автомобиль, завел и поехал в г. Белово, после поехал к сестре в пгт. Грамотеино. От сестры он поехал в с. Заринское Беловского района к своему отцу. После угона автомобиля, совершил хищение имущества, находящегося в автомобиле - ноутбука, кожаной сумки, трех пар сварочных перчаток и лопаты. 

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО90 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.

12 июля 2021 года около 06:00 часов проходил мимо дома № 

<

адрес>, где проживает ФИО10, решил зайти к ФИО11 в гости. Подошел к входной двери дома, увидел, что дверь открыта. Когда он прошел внутрь дома, то увидел, что ФИО12 спит, в коридоре на тумбочке увидел ключи от автомобиля и решил взять без разрешения ФИО13 автомобиль «ВАЗ-21093» светло-серебристого цвета, который находился за оградой дома. Он собирался покататься на автомобиле ФИО14 и вернуть автомобиль обратно. Вышел из дома, при помощи ключа открыл автомобиль, сел за руль, завел автомобиль и поехал в с. Заринское к отцу. По приезду к отцу, припарковал угнанный автомобиль около дома и пошел спать. Около 09:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и спросил, брал ли он автомобиль, на что он ответил, что взял автомобиль, что к вечеру вернет автомобиль обратно. Около 17:00 часов он доехал на угнанном автомобиле на ул. Летняя пгт. Грамотеино, где в районе дома №1 решил оставить автомобиль, написал смс - сообщение ФИО16 о том, что автомобиль находится в районе дома №1 по ул. Летняя пгт. Грамотеино, так как самому было стыдно возвращаться к ФИО17 и лично возвращать автомобиль.

Решением Мариинского городского суда от 22 декабря 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: ходить на отметки два раза в месяц к инспектору надзора, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23:00 до 06:00 часов. С 15 апреля 2021 года он поставлен под административный надзор по адресу проживания: 

<

адрес>. За время надзора он неоднократно менял место жительства. Согласно заявления от 31 мая 2021 года, он поменял место жительства, стал проживать по адресу 

<

адрес> с ФИО18 С 28 июня 2021 года он стал проживать в 

<

адрес> у ФИО19 04 июля 2021 года он переехал жить на 

<

адрес>. С 07 июля 2021 года по данному адресу он уже не проживал. 15 июля 2021 года ему нужно было сходить на отметку в МО МВД России «Беловский», но он не пошел, о смене места жительства не сообщил. С 18 августа 2021 года переехал жить в 

<

адрес>. 11 октября 2021 года он стал проживать по адресу 

<

адрес>. Указанного числа около 23:00 часов ему позвонил участковый ФИО20, которому он пояснил, что с 12 октября 2021 года он будет снимать жилье в г. Белово, а в настоящее время находится у сестры по адресу: 

<

адрес>. После звонка сотрудника полиции, после 23:00 часов, он уехал в п. Инской. С 12 октября 2021 года по 14 октября 2021 года он дома не находился. О смене места жительства и о том, что уедет с места проживания не сообщил. 

11 октября 2021 года около 23:00 часов ему позвонил ФИО21 попросил его приехать в пгт. Инской. Он приехал в пгт. Инской в частный сектор. Когда он приехал, в доме находился ФИО22, а также двое мужчин – хозяин дома ФИО23 и брат ФИО24. Они прошли в дом, на кухню, стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, ФИО25 на такси уехал домой, а он оставался у ФИО26, где они еще немного выпили, после чего ФИО27 и брат ФИО28 ушли спать, а он оставался один на кухне. Перед тем, как ФИО29 пошел спать, ФИО30 достал ключи от автомобиля и свой мобильный телефон и положил на кухонный стол. Воспользовавшись тем, что он остался на кухне один, он решил взять автомобиль ФИО31 и поехать в г. Белово, времени было около 03:00 часов. Он взял ключи от автомобиля, а также мобильный телефон «Айфон», чтобы при помощи телефона завести автомобиль. Он вышел на улицу из дома, при помощи брелока на ключах разблокировал двери автомобиля, сел в автомобиль, завел и поехал в г. Белово. Заехал в квартиру по 

<

адрес>. После поехал к сестре в пгт. Грамотеино. Сестра поинтересовалась, откуда у него данный автомобиль, на что он сказал, что ему дал знакомый. От сестры он поехал в с. Заринское Беловского района к своему отцу. После поехал в с. Мохово. Из с. Мохово он поехал в сторону с. Заринское, около озера он захотел спать, остановил автомобиль и уснул. 12 октября 2021 года он проснулся в автомобиле, на улице уже было темно. Тогда он решил поехать в с. Заринскоек отцу, по дороге у него спустило колесо, он доехал до улицы Мира с. Заринское в Беловском районе, там остановил автомобиль, открыл багажник, в котором находилось запасное колесо, поменял, спущенное колесо погрузил в багажник автомобиля. После чего, находясь в автомобиле, стал распивать спиртное. Под утро 13 октября 2021 года поехал к отцу. По приезду к отцу на 

<

адрес>, из дома вышел отец и сказал, чтобы он отдал ключи от машины, чтобы отец вернул сотрудникам полиции автомобиль, на котором он приехал, поскольку к отцу приезжали сотрудники полиции, рассказали, что он угнал чужой автомобиль, спрашивали про него, где он находится. Он оставил автомобиль около дома отца, передал ключи от автомобиля отцу. В этот момент решил посмотреть, что ценного есть в автомобиле, в багажнике автомобиля увидел кожаную сумку с макбуком. Когда брал сумку с макбуком, то увидел пробитое колесо и решил вытащить колесо из багажника и оставить в ограде у своего отца. Отец поинтересовался, чей это автомобиль, на что он ответил, что он теперь работает водителем на данном автомобиле. Выгружая из багажника пробитое колесо, он увидел лопату черно-желтого цвета и три пары сварочных перчаток (краг). Он достал данные перчатки и лопату, подал отцу и сказал, что он их дарит. Отец взял указанные вещи, а он взял сумку с макбуком и ушел от отца, оставив у отца автомобиль с ключами, телефон так и остался лежать в автомобиле. От отца он поехал в г. Кемерово, а 14 октября 2021 года он оставил в залог в комиссионном магазине, расположенном по пр-т. Ленина 22 г. Кемерово похищенный им макбук за 5000 рублей (т.1 л.д.102-107, 156-159, т.2 л.д.12-18, 23-25, 55-60, 119-128, 234-238, т.3 л.д.106-111, 130-137, 209-214, 258-262, т.4 л.д.102-105).

Виновность ФИО90 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) от 12.07.2021 года:

Показаниями потерпевшего ФИО32 в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, светло-серебристого цвета, 2002 года выпуска. Автомобиль приобрел 13.05.2020 года за 60000 рублей. 11.07.2021 года около 23:00 часов он видел, что его автомобиль находится около ограды дома. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Все двери автомобиля он закрывает изнутри, водительскую дверь закрывает ключом. 12.07.2021 года около 06:00 часов он проснулся, пошел на улицу и обнаружил, что входная дверь дома закрыта со стороны улицы, его это насторожило, так как на ночь дверь он забыл закрыть, спал с открытой дверью. Тут же в коридоре он не обнаружил на тумбочке ключей от своего автомобиля «ВАЗ-21093». Тогда он открыл окно в кухне и через окно вылез на улицу, где в предбаннике взял запасной ключ от входной двери дома, затем вышел из ограды на улицу и обнаружил, что за оградой нет его автомобиля. Он понял, что похитить автомобиль мог только ФИО90, который у него ранее спрашивал, не собирается ли он продавать свой автомобиль. Кроме того, ФИО90 видел, ранее бывая у него в доме, куда он кладет ключи от автомобиля. Он сразу позвонил ФИО90 и сказал, чтобы ФИО90 вернул ему его автомобиль, но ФИО90 отрицал, говорил, что знает, кто угнал автомобиль, что свяжется с лицами, которые это сделали и они вернут автомобиль. Около 18:00 часов ему пришло смс-сообщение от ФИО90 о том, что его автомобиль находится в районе дома №1 по ул. Летняя пгт. Грамотеино (т.1 л.д.179-182).

Показаниями свидетеля ФИО33 в ходе предварительного расследования о том, что ФИО90 его сын. 12.07.2021 года между 07 и 08 часами сын приехал к нему на автомобиле марки «ВАЗ-21093» серебристого цвета, принадлежащем ФИО34 Сын немного побыл, после чего уехал. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не приезжал ли сын к нему на серебристом автомобиле «ВАЗ-21093», сказали, что ФИО35 обратился с заявлением. Он дозвонился до сына и передал информацию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что сын пригнал автомобиль ФИО36 в пгт. Грамотеино и где-то оставил (т.3 л.д.225-228).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Летняя 1 пгт. Грамотеино. В одном метре от ограждения находится автомобиль марки «ВАЗ-2193», гос. номер №, 2002 года выпуска, светло-серебристого цвета (т.1 л.д.118-123)

-протоколом выемки от 02.11.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО37 изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак №; договор купли-продажи автомобиля от 13.05.2020 года(т.1 л.д.184-186)

-протоколом осмотра документов от 02.11.2021 года, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак №; договор купли-продажи автомобиля от 13.05.2020 года (т.1 л.д.187-190)

-справкой, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ21093», 2002 года выпуска на июль 2021 года составляет 65000 рублей (т.3 л.д.257).

По фактам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года и самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора в период с 11.10.2021 года по 15.10.2021 года:

Показаниями свидетеля ФИО38 в ходе предварительного расследования о том, чтоработает в МО МВД России «Беловский». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми судом установлен административный надзор - постановка на учет данных лиц и проверка их по месту жительства или пребывания. По решению Мариинского городского суда от 22.12.2020 года в отношении ФИО90 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 до 06:00 часов. 26.03.2021 года ФИО90 освободился из мест лишения свободы. 15.04.2021 года ФИО90 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Беловский» сроком на 8 лет, с заведением дела административного надзора №858. Срок административного надзора заканчивается 26.03.2029 года. ФИО90 вынесено предупреждение, согласно которому он предупрежден об установлении административного надзора, ФИО90 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. ФИО90 предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем имеется его подпись. Согласно графику, ФИО90 обязан являться на регистрацию первый и третий четверг каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов по адресу: 

<

...>. С графиком ФИО90 ознакомлен, о чем имеется его подпись. С 15.07.2021 года ФИО90 перестал ходить на регистрацию – не явился в назначенное время 15.07.2021 года и 05.08.2021 года в МО МВД России «Беловский», по указанному адресу его местопребывания: 

<

адрес>, не находился. Согласно актам, ФИО90 не находился по месту своего пребывания, которое он не имел право покидать в ночное время, 07.07.2021 года, 18.07.2021 года, 28.07.2021 года, 02.08.2021 года, 16.08.2021 года. Согласно данным актам, на момент проверок, то есть, в период после 23:00 часов, ФИО90 не находился по указанному адресу, о своем местонахождении ФИО90 в установленном законом порядке не сообщал. Лица, которые проживают непосредственно по соседству, поясняли, что ФИО90 не проживает по данному адресу, соседям неизвестно его местонахождение. В связи с этим в отношении ФИО90 осуществлялся розыск, и 18.08.2021 года его местонахождение было установлено. При даче объяснения ФИО90 пояснил, что с начала июля 2021 года он стал проживать по 

<

адрес>. О смене места жительства сообщать не стал, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. После этого участковым уполномоченным полиции ФИО39 был составлен рапорт о том, что ФИО90 в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года уклоняется от административного надзора. 18.08.2021 года ФИО90 написал заявление о том, что будет проживать по 

<

адрес>, и с 18.08.2021 года ФИО90 уже проверялся по данному адресу. Согласно актам, 11.10.2021 года и 13.10.2021 года, на момент проверок, то есть, в период после 23:00 часов, ФИО90 не находился по указанному адресу, о своем местонахождении ФИО90 в установленном законом порядке не сообщал. Также в этот период времени была получена информация, что ФИО90 в ночь с 11 на 12.10.2021 года совершил угон автомобиля в пгт. Грамотеино г. Белово, то есть, ФИО90 самовольно покинул место своего пребывания, совершил преступление, и на угнанном автомобиле выехал за пределы пгт. Грамотеино г. Белово. В связи с этим, с 12.10.2021 года, осуществлялся розыск ФИО90. Местонахождение Литвинова было установлено 15.10.2021 года. При даче объяснения ФИО90 пояснил, что с 12 по 14.10.2021 года дома не находился, ездил в п. Ягуновский, п. Тараданово, о том, что уедет с места проживания, в полицию не сообщал, так как не хотел, чтобы его проверяли и контролировали сотрудники полиции. После этого участковым уполномоченным полиции ФИО40 был составлен рапорт о том, что ФИО90 в период с 11.10.2021 года по 15.10.2021 года умышленно уклоняется от административного надзора (т.2 л.д.180-183).

Показаниями свидетеля ФИО41 в ходе предварительного расследования о том, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Беловский» отделение полиции «Грамотеино». 11.10.2021 года он был направлен по месту жительства ФИО90, который проживал по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки в 23:20 часов 11.10.2021 года, ФИО90 по указанному адресу не оказалось, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также им был осуществлен телефонный звонок ФИО90, который в ходе разговора пояснил, что поменял место жительства и находится в г. Белово (т.2 л.д.196-198).

Показаниями свидетеля ФИО42 в ходе предварительного расследования о том, что работает начальником ОКОН МО МВД России «Беловский». 13.10.2021 года он выезжал с проверкой по месту пребывания ФИО90 в 

<

адрес>. На момент проверки в 23:05 часов 13.10.2021 года ФИО90 дома не было, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Дома находилась сожительница ФИО90 – ФИО43, которая пояснила, что не знает, где находится ФИО90 (т.2 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля ФИО44 в ходе предварительного расследования о том, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Беловский» отделение полиции «Грамотеино». Им был составлен рапорт о том, что ФИО90 в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года умышленно уклоняется от административного надзора (т.2 л.д.202-205).

Показаниями свидетеля ФИО45 в судебном заседании о том, что работает начальником отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский». При проверке ФИО90 23.07.2021 года по месту пребывания –

<

адрес>, ФИО90 дома не оказалось. Им был опрошен хозяин квартиры – ФИО46, который пояснил, что в данной квартире проживал брат его сожительницы – ФИО90, который около месяца назад ушел в неизвестном направлении, местонахождение ФИО90 неизвестно (т.2 л.д.206-209).

Показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что работает опер уполномоченным МО МВД России «Беловский». 12.07.2021 года он был направлен для проверки по месту жительства ФИО90, который проживал по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки в 23:20-23:30 часов 12.07.2021 года, ФИО90 по указанному адресу не находился, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.2 л.д.210-212).

Показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании о том, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Беловский» отделение полиции «Грамотеино». За время надзора ФИО90 неоднократно менял место жительства, а именно: с 15.04.2021 года проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявлению от 31.05.2021 года переехал на адрес: 

<

адрес>. С 28.06.2021 года переехал на адрес: 

<

адрес>. С 18.08.2021 года переехал на адрес: 

<

адрес>. В период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года ФИО90 находился в розыске, после чего было возбуждено уголовное дело. С 11.10.2021 года, согласно актов проверок по адресу: 

<

адрес>, ФИО90 не проживал, местонахождение ФИО90 не было известно. В связи с этим, им был составлен рапорт о том, что ФИО90 в период с 11 по 15.10.2021 года умышленно уклоняется от административного надзора, так самовольно покинул место пребывания и не находится дома в ночное время – с 23:00 до 06:00 часов. Местонахождение Литвинова было установлено 15.10.2021 года (т.3 л.д.15-18).

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании о том, что с мая 2021 года она стала сожительствовать с ФИО90, который 26.03.2021 года освободился из мест лишения свободы. Ей было известно, что в отношении ФИО90 по решению Мариинского городского суда был установлен административный надзор, ФИО90 должен в ночное время находиться дома, что его периодически проверяют сотрудники полиции по месту жительства, и что он обязан 2 раза в месяц по четвергам ездить в МО МВД России «Беловский» на отметки. Сначала, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО90 стал проживать у своей сестры ФИО50 по 

<

адрес>, поэтому в группе по исполнению административного надзора он указал этот адрес, где его и проверяли сотрудники полиции. С мая 2021 года они с ФИО90 стали проживать совместно, он написал заявление о том, что будет проживать по 

<

адрес>, его стали проверять по месту ее проживания. Сотрудники полиции приезжали с проверками практически каждую неделю – приезжал участковый уполномоченный полиции пгт. Грамотеино, а также разные сотрудники из города. В конце июня 2021 года она выгнала ФИО90 и он ушел жить на квартиру ее брата ФИО51 по 

<

адрес>. О смене места жительства ФИО90 писал заявление в группу по исполнению административного надзора, в этот период времени его проверяли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в середине августа 2021 года, ФИО90 снова стал проживать у нее в доме по 

<

адрес>, о чем сообщил в полицию. Примерно в это же время, ФИО90 устроился работать в автосервис «Фит-Сервис» в г. Белово. В «Фит-Сервисе» он работал каждый день с 08:00 часов до 21:00 часов, до 23:00 часов он всегда успевал вернуться домой в пгт. Грамотеино. В ночь они в основном не работали, только если его просили остаться поработать в ночь, когда была какая-то неотложная работа, но это было не часто, 1 ил 2 раза, когда он оставался на работе в ночь, к ней приезжали с проверкой сотрудники полиции, ей приходилось звонить ему по видеосвязи, чтобы сотрудники полиции убедились, что он находится на работе. 05.10.2021 года она выгнала ФИО90 и он ушел из дома. 

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от 01.02.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО52 изъято дело административного надзора №858 в отношении ФИО90 (т.2 л.д.186-187)

-протоколом осмотра документов от 01.02.2022 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора №858 в отношении ФИО90(т.2 л.д.188-192)

-протоколом осмотра документов от 20.02.2022 года, согласно которому осмотрено решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020 года (т.2 л.д.213-214)

-протоколом осмотра документов от 18.03.2022 года, согласно которому осмотрен материал первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Беловский» 18.08.2021 года №14547 (т.3 л.д.1-10).

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) от 12.10.2021 года и кражи с причинением значительного ущерба гражданину от 13.10.2021 года:

Показаниями потерпевшего ФИО53 в ходе предварительного расследования о том, что у него имеется автомобиль марки «LandRover RangeRoverSport», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который оформлен на его мать ФИО54 11.10.2021 года он находился дома, также у него находился ФИО55 Примерно в 17:00 часов к нему приехал мастер-приемщик из автосервиса «Фит-сервис» ФИО56 с механиком ФИО90. У него дома они все вместе распивали спиртные напитки. Около 23:00 часов ФИО57 уехал на такси, а ФИО90 остался у него дома. В это время его брат ФИО58 уже лег спать. ФИО90 стал жарить шашлык. Спустя некоторое время ФИО90 попросил его отвезти домой, но он отказался отвозить ФИО90 на своем автомобиле и ушел спать. ФИО90 оставался у него дома, жарил шашлык. Его мобильный телефон «IPhone», а также ключи от автомобиля «LandRover» находились на полке в комнате, в которой он спал. Автомобиль «LandRover» был припаркован на территории, прилегающей к его дому, за оградой, перед калиткой. Он проснулся около 02:00 часов 12.10.2021 года, подошел к окну и обратил внимание, что его автомобиль «LandRover» стоит на прежнем месте, но не так, как он обычно паркует. Находились ли на полке ключи от автомобиля и мобильный телефон, он не обратил внимания. После этого он снова пошел спать. Проснулся он около 05:15 часов и обратил внимание, что на полке отсутствует его мобильный телефон и ключи от автомобиля. Он подошел к окну и увидел, что его автомобиля нет на месте. Документы на автомобиль находились в автомобиле, а именно: тех паспорт и барсетка с документами (паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение). Автомобиль в настоящее время оценивает в 3000000 рублей. В настоящее время ему известно, что угон его автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» в ночь с 12 на 13 октября 2021 года совершил ФИО90 13 октября 2021 года с его участием был произведен осмотр его автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», который находился возле ограды дома по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО90 приехал на его автомобиле и оставил на дороге возле указанного дома. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что на автомобиле отсутствуют брызговики – передний правый и задние – правый и левый, а передний левый брызговик сломан. Других повреждений на автомобиле не было. Также на автомобиле было заменено колесо – заднее правое, вместо которого было поставлено запасное колесо, самого пробитого колеса в автомобиле не было. В ходе осмотра салона автомобиля и багажника автомобиля было установлено, что в автомобиле находилось принадлежащее ему имущество, однако, часть имущества отсутствовала: очки «Капа» в коричневой оправе, стоимостью 2000 рублей; зонт черного цвета, стоимостью 2000 рублей; лазерная рулетка «Бош», стоимостью 5000 рублей; кожаная сумка черного цвета для ноутбука, в которой находился ноутбук марки «Apple MacBook Air 13», который покупал в 2016 году по цене 75000 рублей, сумку для ноутбука оценивает в 20000 рублей; флеш-карта объемом памяти 64 Гб, стоимостью 800 рублей; ручка «Паркер» черного цвета со вставками стального цвета, стоимостью 9000 рублей; стропа 6-ти метровая (трос для буксировки) серого цвета на 10 тонн, стоимостью 3500 рублей; аптечка оранжевого цвета, стоимостью 550 рублей; компрессор оранжевого цвета, стоимостью 4950 рублей; плащ-дождевик РЖД оранжево-серого цвета, стоимостью 3500 рублей; краги сварочные - 3 пары, стоимостью 1700 рублей за одну пару, на общую сумму 5100 рублей, краги были совершенно новые, ими ни разу не пользовались, покупал летом 2021 года на рынке «Махсут» в гор. Белово; лопата штыковая с металлическим черенком, стоимостью 2000 рублей, покупал также летом 2021 года на рынке «Махсут» в гор. Белово, лопата была совершенно новая. В ходе следствия ему возвращено: кожаная сумка черного цвета для ноутбука, краги сварочные - 3 пары, лопата штыковая с металлическим черенком (т.1 л.д.233-234, т.3 л.д.242-248).

Показаниями свидетеля ФИО59 в судебном заседании о том, что 12.10.2021 года к ней пришла ФИО60 - сестра ФИО90 и рассказала, что в ночь с 11 на 12.10.2021 года около 02:30 часов к ней домой приезжал ФИО90 на автомобиле типа «джип». У ФИО90 своего автомобиля нет, а также нет водительского удостоверения. ФИО61 спросила ФИО91, где он взял автомобиль, ФИО90 ответил, что у знакомого. ФИО62 спросила ФИО91, не угнал ли он данный автомобиль, ФИО90 ответил, что нет. 13.10.2021 года ей позвонил ФИО63, отец ФИО91 и сказал, что к нему приезжал ФИО90 на автомобиле, автомобиль отец у ФИО90 забрал. 14.10.2021 года около 23:45 часов пришел ФИО90, она увидела, как к дому подъехала машина, ФИО90 испугался и стал лезть в подпол, сказал, что забыл сумку, которая лежит на полу, он взял сумку и залез в подпол. Спустя некоторое время ФИО90 вышел из подпола, но без сумки. 15.10.2021 года около 16:00 часов ФИО90 ушел, она вспомнила, что ФИО90 оставил сумку в подполе. Она достала сумку и поняла, что данная сумка не принадлежит ФИО90. 

Показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что ФИО90 – ее брат. В ночь с 11 на 12.10.2021 года около 02:30 часов в дверь постучали, она вышла, там был ее брат, который попросил сесть в автомобиль, который был припаркован около ограждения ее дома. Рядом с забором стоял автомобиль черного цвета «джип». Они сели в автомобиль. Она спросила, откуда у ФИО91 данный автомобиль, на что ФИО90 ответил, что на данном автомобиле он будет возить начальника. Она ему не поверила, так как у ФИО90 нет водительского удостоверения, и сказала, что он украл данный автомобиль, на что ФИО90 уверял ее, что не похищал автомобиль. ФИО90 стал настаивать, чтобы она с ним прокатилась на автомобиле. Когда она села в автомобиль, то ФИО90 немного ее покатал на указанном автомобиле по пгт. Грамотеино. Когда она находилась в салоне автомобиля, то кроме кожаной сумки, она ничего не видела, то есть ценного имущества в автомобиле не было. Когда ее ФИО90 высадил из автомобиля, она сразу же пошла домой, а ФИО90 стоял еще около 15-20 минут около ее дома, и она видела в окно, что он осматривал салон автомобиля. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО90 угнал автомобиль, а также из автомобиля похитил имущество: сварочные краги, лопату и ноутбук, который находился в кожаной сумке, которую она видела на заднем сиденье. От ФИО65 ей стало известно, что ФИО90 ей сказал, что одно колесо из багажника автомобиля находится в ограде дома отца, она позвонила отцу и спросила, действительно ли у него имеется колесо. Также от отца ей стало известно, что сварочные краги в количестве 3 комплектов и лопату, ФИО90 подарил отцу, когда приехал и оставил автомобиль около дома отца, а сам ушел в неизвестном направлении (т.1 л.д.262-263, т.3 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля ФИО66 в ходе предварительного расследования о том, что 12.10.2021 года около 04:00 часов находился дома, в окно постучали, он подошел к окну и увидел сына. Он вышел на улицу и увидел, что рядом с оградой дома стоит автомобиль темного цвета «джип». Он спросил у сына, откуда автомобиль, тот ответил, что автомобиль дал новый начальник покататься на два дня, после чего на данном автомобиле он будет возить начальника. Он знал, что у ФИО90 нет водительского удостоверения, спросил, как он собирается управлять автомобилем, на что ФИО90 ответил, что начальник уважаемый, и это видно по гос. номеру автомобиля. Они еще поговорили, после чего ФИО90 уехал. Около 08:00 часов ФИО90 снова приехал на автомобиле и спросил лейку, для того чтобы помыть автомобиль, так как автомобиль был грязным. Он показал, где лейка, ФИО90 взял лейку и уехал. Около 15:00 часов он сказал, чтобы ФИО90 вернул автомобиль хозяину, на что сын сказал, что поедет и вернет автомобиль. Он так сказал сыну, потому что не поверил, что автомобиль ФИО90 дали покататься. После чего ФИО90 уехал. 13.10.2021 года около 08:00 часов ФИО90 снова приехал на автомобиле, подарил ему сварочные краги в количестве 3 комплектов и лопату, оставил автомобиль и ушел в неизвестном направлении, в руках у Литвинова была лишь сумка, после чего позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что оставил автомобиль, ключи повесил на крючок, сказал, что он знает, что делатьс автомобилем, и кому позвонить. После, ему на мобильный телефон поступило сообщение с неизвестного номера с содержанием «Бать, забери колесо от автомобиля, оно находится на помойке, где сушилка». Он сел на свой автомобиль, поехал на данное место и привез колесо домой (т.1 л.д.264-265, т.3 л.д.167-170, 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО67 в ходе предварительного расследования о том, что 11.10.2021 года он находился дома у своего брата ФИО68 по адресу: 

<

адрес>. Около 21:00 часов приехал ФИО69 они втроем стали распивать спиртное. Около 23:00 часов ФИО70 на мобильный телефон кто-то позвонил. ФИО71 ответил на телефонный звонок и стал разговаривать с мужчиной. В ходе разговора он услышал, как ФИО72 позвал мужчину в гости к ФИО73. Спустя некоторое времяк дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина. Он пошел к ограде, встретил мужчину, вместе прошли в дом. Они вчетвером стали распивать спиртное, в ходе общения ему стало известно, что мужчину зовут Борис. На тот момент он уже находился в сильном алкогольном опьянении и решил пойти лечь спать. 12.10.2021 года утром он проснулся, и брат ему сказал, что похитили автомобиль «LandRover», находившийся за оградой дома. Со слов брата, ФИО74 уехал, а Борис оставался у брата до того как брат уснул, а когда брат проснулся ночью, то обнаружил, что автомобиль отсутствует(т.2 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО75 в ходе предварительного расследования о том, что 12.10.2021 года примерно в 21:00 – 21:30 часов он приехал домой к ФИО76 по адресу: 

<

адрес>. Они сидели, общались, выпивали спиртное. У ФИО77 дома находился брат – ФИО78 Потом ему на сотовый телефон позвонил Литвинови попросил его поговорить с начальником. Он пояснил ФИО90, что находится в пгт. Инской, ФИО90 спросил, можно ли подъехать, он сказал, что ФИО90 может подъехать, назвал адрес. Через некоторое время ФИО90 приехал. ФИО79 пригласил ФИО90 посидеть вместе с ними, ФИО90 прошел в дом. Около 23:00 часов он вызвал такси, чтобы поехать домой, предложил ФИО90 поехать с ним, но ФИО80 предложил ФИО90 еще посидеть с ними, ФИО90 согласился, он уехал один. Когда он уезжал, то автомобиль ФИО81 марки «LandRover RangeRoverSport» стоял возле ограды дома (т.3 л.д.239-241).

Показаниями свидетеля ФИО82 в ходе предварительного расследования о том, что работает продавцом в комиссионном магазине. 10.10.2021 года к ним обратился ФИО90, предъявил паспорт и сказал, что хочет оставить свой «MacBook» в залог, ФИО90 достал ноутбук и ввел пароль, что свидетельствовало о том, что ноутбук ФИО90, он выдал 10000 рублей в залог и ФИО90 ушел(т.3 л.д.171-174).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> (т.1 л.д.205-207).

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «LandRoverRangeRover», государственный регистрационный знак №, темно-коричневого цвета, расположенный около ограды дома № по 

<

адрес> (т.1 л.д.214-224)

-протоколом выемки от 15.10.2021 года, согласно которому, у свидетеля ФИО83 изъята мужская кожаная сумка черного цвета (т.1 л.д.260-261)

-протоколом обыска от 15.10.2021 года, согласно которому в квартире № дома № 

<

адрес> обнаружено и изъято: колесо от автомобиля «LandRoverRangeRoverSport»; лопата черно-желтого цвета; 3 пары перчаток сварочных (краг) (т.1 л.д.267-268)

-протоколом выемки от 25.03.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО84 изъято: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства (т.3 л.д.20-21)

-протоколом осмотра документов от 25.03.2022 года, согласно которому осмотрено: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства (т.3 л.д.22-26)

-протоколом осмотра документов от 28.03.2022 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.30-33)

-протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2022 года с участием подозреваемого ФИО90, согласно которому ФИО90 показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества ФИО85 из автомобиля «LandRoverRangeRoverSport»(т.3 л.д.157-160)

-протоколом выемки от 02.02.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО86 изъято: договор купли-продажи; накладная; расходный кассовый ордер (т.3 л.д.178-180)

-протоколом осмотра документов от 02.04.2022 года, согласно которому осмотрено: договор купли-продажи; накладная; расходный кассовый ордер (т.3 л.д.205-207)

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2022 года, согласно которому осмотрено: сумка мужская; 3 пары перчаток сварочных (краг);лопата; колесо от автомобиля «LandRoverRangeRoverSport» (т.3 л.д.215-221)

-справкой, согласно которой стоимость ноутбука марки «Apple MacBookAir 13», 2016 года выпуска составляет 50000 рублей; стоимость кожаной сумки для ноутбука составляет 20000 рублей(т.3 л.д.252)

-справкой, согласно которойстоимость сварочных перчаток (краг) составляет 1700 рублей, стоимость лопаты штыковой составляет 2100 рублей (т.3 л.д.253)

-справкой, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля марки «LandRoverRangeRoverSport», 2012 года выпуска на октябрь 2021 года составляет 2000000 рублей (т.3 л.д.255).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО90 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО90 преступлений, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий ФИО90, суд не усматривает.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимым ФИО90 не оспорены.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО90 по:

ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 12.07.2021 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора;

ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 12.10.2021 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.10.2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 11.10.2021 года по 15.10.2021 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего, возможности получения им заработной платы и иных доходов, состава его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врачей психиатра и нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлениям по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО87, причиненного в результате кражи, путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ (по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО90 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст.68 (по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО88 о взыскании с подсудимого ФИО90 материального ущерба, причиненного путем угона автомобиля и хищения имущества в размере 144500 рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлено суду документов, в обоснование заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО90 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 12.07.2021 года) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 07.07.2021 года по 18.08.2021 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 12.10.2021 года) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.10.2021 года) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 11.10.2021 года по 15.10.2021 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО90 в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО90 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговоры Беловского районного суда Кемеровской области от 16.11.2021 года и от 18.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО90 под стражей с 16.10.2021 года по 16.04.2022 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Гражданский иск ФИО89 о взыскании с осужденного ФИО90 стоимости причиненного ущерба путем угона автомобиля и хищения имущества, в размере 144500 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья подпись Ю.В. Самородова