УИД 16RS0...-82

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителем истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что приказом КЮИ МВД России от ... ... л/с ФИО1 был зачислен в КЮИ МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения. В соответствии с приказом КЮИ МВД России от ... ... л/с ответчик отчислен из института по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации, в соответствии с подпунктом 2.4 Порядка отчисления, слушателей заочной формы обучения. ... ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию, и приказом Управления МВД России по ... от ... ... л/с ответчик был уволен в соответствии с пунктом 2 части 2 (по инициативе сотрудника) статьи 82 ФЗ от ... №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительском Российской Федерации. Согласно расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в КЮИ МВД России, составляет 6210 руб. 38 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в размере 6210 руб. 38 коп. 

Представитель истца МВД РФ ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральный закон от ... №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и УМВД России по ... заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство выполнять обязанности по должности полицейский мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по ..., в том числе по окончании обучения в образовательном учреждении проходить службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 контракта).

Приказом (выписка) ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ... ... л/с ФИО1 был зачислен в КЮИ МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности с ....

Приказом (выписка) КЮИ МВД России от ... ... л/с ФИО1 отчислен из КЮИ МВД России по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации, в соответствии с подпунктом 2.4 Порядка отчисления. 

Приказом МВД по ... ... л/с от ... ФИО1 уволен на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ... №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ФИО1 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить затраты МВД России на обучение в образовательном учреждении в размере 6210 руб. 38 коп. 

ФИО1 для заключения соглашения о возмещении затрат на обучение в адрес УМВД России по ... не обращался, задолженность по оплате затрат на обучение ответчиком не погашена.

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязательства по возмещению МВД России затрат на обучение в КЮИ МВД России, а, следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1 не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел после окончания обучения, и уволен по инициативе сотрудника, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с его обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9216 ...) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение затрат на обучение в размере 6210 (Шесть тысяч двести десять) рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 144 (Сто сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.