Дело № 2-1604/2024

УИД 74RS0013-01-2024-002253-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 849 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов образовалась задолженность в размере 52 849 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» право требования по договору заключенному с ответчиком.

Истец – ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 при извещении в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, юридический договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 46 842,00 рублей сроком кредита 36 месяцев, а ответчик обязался возместить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 52 849 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 42 776,82 рублей, просроченные проценты – 7 577 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2495 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Верхнеуральского района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 30 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 550 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» (в настоящее время ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания») заключили договор уступки требований №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.(л.д.24-27)

Из расчета задолженности, представленного ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52 849 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 42 776 рублей 82 копеек, просроченные проценты – 7577 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2495 рублей 40 копеек.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 52 849 рублей 89 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчетов не имеется. Приведенные данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия у него задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по кредитному договору №, юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 849 рублей 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая