Дело № 2-1-139/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 23 июня 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором указывает, что вступившим в законную силу 07.07.2015 года приговором Щербинского районного суда г. Москвы по делу №, вынесенного 24.06.2015 года, ответчик признан виновным в совершении преступления предусмтренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 252 821 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершенного ответчиком, в размере 252 821 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, указала, что согласна на рассмотрение гражданского дела № по её (ФИО1) иску к ФИО2 в порядке заочного производства. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно копии приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 24.06.2015 года, вступившего в законную силу 07.07.2015 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч,3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 159УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ 9преступление в отношении потерпевшей ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ 9преступление в отношении потерпевшей ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО18) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО19) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО21) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На ФИО2 возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для отчета о своем поведении, и не менять место жительства и места работы без ведома данного органа; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу совершить действия по полному возмещению причиненного потерпевшим имущественного ущерба…

В отношении потерпевшей ФИО1, ФИО2 совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 26.04.2014 года, являясь дизайнером - консультантом в салоне мебели «Белорусские кужни», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО22, расположенном в Бизнес-Парк «Румянцево» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании трудового договора от 10.01.2012 года осуществляла функции дизайнера - консультанта по оформлению договоров купли - продажи, без права приема наличных денежных средств. Работая в указанной должности, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, исполняя свои должностные обязанности, путем обмана, под предлогом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонного гарнитура, 26.04.2014 года находясь на своем рабочем месте, действуя от имени ИП ФИО22, с целью осуществления своего преступного умысла, не осведомляя ФИО22 о своих преступных действиях, используя имеющиеся у неё (ФИО2) бланк договора купли - продажи комплекта кухонной мебели подписала с ФИО1 договор №.87, условия которого согласно своего преступного умысла исполнять не собиралась. В соответствии с данным договором, не осведомленная о её (ФИО2) преступных действиях ИП ФИО3 обязуется изготовить и поставить ФИО1 кухонный гарнитур. ФИО1 будучи обманутой относительно её (ФИО2) истинных намерений, передала ФИО2: 26.04.2014 года 180 000 руб., 06.05.2014 года 72 821 руб., а ФИО2 с целью придания своим преступным действиям правомерного вида выписала ФИО1 приходно - кассовые ордера, не предусмотренные в работе ИП ФИО22, о получении денежных средств, которые на расчетный счет индивидуального предпринимателя не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных целях. Таким образом, ФИО2 в период с 26.04.2014 года по 06.05.2014 года путем обмана, используя свое служебное положение, похитила у ФИО1 252 821 руб., причинив ущерб в крупном размере.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её (ФИО1) пользу возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 252 821 руб.

Определяя размер возмещения материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что отсутствуют правовые основания для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности, либо уменьшения размера возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 заявленный в исковых требованиях ФИО1 в сумме 252 821 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 728 руб. 21 коп. в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец ФИО1 была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 252 821руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 728 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий