гражд.дело №2-447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И. 

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 138331,15 (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль (пятнадцать) копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в размере 3982,84 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля (восемьдесят четыре) копейки. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось к ФИО1 с указанным исковым заявлением и в обоснование его указало следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. Так как у ответчика прибор учета газа отсутствует, он обязан был производить оплату за его потребление в соответствии с Постановлением Правительства РД от 29.12.2007г. №366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа». Между тем, абонент нарушил п.40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ФИО1 не исполнено. В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчет по нормативу, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138331руб.15коп. согласно приложенному расчету - информационному листку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась к суду с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в связи с произведенным истцом перерасчетом задолженности на октябрь 2017 года, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84308,41 (восемьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей (сорок одна) копейка, а также возвратить излишне оплаченную при обращении в суд государственную пошлину. 

ФИО2 также представила копию определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности за полученный газ в размере 139142,00 рублей и государственной пошлины в размере 3982,84 рублей.

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении их отказать, мотивируя тем, что расчеты задолженности за газ завышены, плата за потребленный газ производится ежемесячно, сразу после получения пенсии. Пояснила суду, что площадь квартиры составляет 71 кв.м., в ней проживают два человека. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расчету расхода газа и задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом и заверенному соответствующим образом, за абонентом ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, как потребителем газа по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность за потребленный газ в размере 138331,15. 

В связи с подачей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. заявления об уменьшении исковых требований, ФИО2 на обозрение суда представлен информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за абонентом имеется задолженность за потребленный газ в размере 84308,41 руб. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что контролером газового хозяйства ФИО6 в присутствии и с согласия абонента ФИО1 произведена инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. По результатам инвентаризации установлено, что в домовладении ответчика ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся прибор учета газа СГБ G4-1, с заводским номером 60741, 2011 года выпуска, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ., пломба поставщика газа № не нарушена, показания на момент составления акта -12498 куб.м. Согласно данному акту инвентаризации претензий к техническому состоянию прибора учета газа у представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в указанный период не имелось. Акт лично подписан абонентом ФИО1 

В марте 2017г. абонент ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с заявлением о замене прибора учета газа, в связи с тем, что последним замечено, что без видимых на то причин, прибор перестал работать.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается следующее: проживают 2 человека; прибор учета газа СГБ G4-1; показания на момент проверки – 15096 куб.м.; пломба № не нарушена; в примечании « по заявлению абонента ПУГ не работает».

ДД.ММ.ГГГГг. установлен новый прибор учета газа, СГБ G4-1, заводской номер №, дата выпуска – 2016 год, показания на момент установки – 00003, 0 куб.м., о чем свидетельствует акт установки прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный прибор учета газа опломбирован, установлена пломба №, показания на момент опломбирования 00266 куб.м., о чем свидетельствует акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствие установленного в домовладении ответчика ФИО1 прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным законом техническим требования и нормам представителем истца ФИО2 в судебном заседании также не оспаривалось.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п.40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполнил свои обязанности по поставке газа, в свою очередь, ответчик ФИО1 оплачивал в полном объеме предоставленные ему услуги по газоснабжению, в связи, с чем за ним необоснованно образовалась задолженность по оплате газа.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ. контролером газового хозяйства, в квартире ответчика ФИО1 прибор учёта газа находился в исправном состоянии, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения.

Как усматривается из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исправно и ежемесячно производятся оплаты за потребленные объемы газа по показаниям прибора учета газа. При показаниях на ДД.ММ.ГГГГ. – 15096 куб.м. ответчиком оплачено 68062руб87коп. 

Истец, в свою очередь, ссылаясь на то, что за ответчиком ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за газ в сумме 84 308,41 рублей, не представил суду никаких доказательств в части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 473, 34 рублей. Сведений об обстоятельствах и основаниях образования и начисления за ответчиком указанной задолженности по оплате за газ в материалах дела также не содержится. Доказательства в указанной части не представлены представителем истца и в судебном заседании. То есть, каких-либо допустимых доказательств наличия задолженности за ответчиком ФИО1 по оплате за газ, поставленный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 473,34 руб. истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу что ответчиком во исполнении п. 21 Правил в установленные сроки было обеспечено предоставление прибора учета газа для проверки, а также поставщику газа сообщались сведения о показаниях прибора учета газа. 

Вышеуказанное также подтверждает, что при наличии исправного прибора учета газа, соблюдения сроков поверки, наличию и целостности пломб прибора, определение объема потребленного газа должно было производиться истцом согласно п.25 Правил, по показаниям прибора учета газа. 

При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа и расчёт платы за него неправомерно производился истцом по нормативам потребления газа, установленным для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 3982,84, что подтверждается платежным поручением №. 

В связи с тем, что основное требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ не подлежит удовлетворению то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, не должны быть взысканы с ответчика. 

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований, соответственно которым размер государственной пошлины составляет 2729 руб.25коп., в связи с чем, суд считаем необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1253 руб.59коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84308,41 (восемьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей (сорок одна) копейка оставить без удовлетворения;

возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1253,59 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля (пятьдесят девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья Н.И.Магомедова 

Мотивированное решение

составлено 16.10.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>