Дело № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице Хабаровского филиала к Юн ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

10 февраля 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 25 января 2014 года с Юн А.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 25 января 2024 года и уплатой процентов по кредиту из расчета 26% годовых.

15 сентября 2015 года заемщику увеличен кредитный лимит до 

<

данные изъяты>

Заемщик неоднократно нарушал срок по внесению очередных платежей.

09 декабря 2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 января 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты по кредиту.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с Юн А.С. задолженность по кредитному договору № от 24 января 2014 года в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице Хабаровского филиала не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представителя по доверенности ФИО3 представлено заявление, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик Юн А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Юн А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Юн А.С. на основании заявления, подписанного им собственноручно, 25 января 2014 года выдана кредитная карта на сумму 

<

данные изъяты> 15 сентября 2015 года кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты>

Согласно Условиям кредитования специального карточного счета карты с льготным периодом кредитования, проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых.

Юн А.С. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты и расписке в получении карты и документов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщик Юн А.С. свои обязательства нарушил, допускал просрочки ежемесячных платежей, вносил их не в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на 12 января 2017 размер задолженности по кредитной карте Юн А.С. составляет 

<

данные изъяты>

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Юн А.С. суммы задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала удовлетворить.

Взыскать с Юн ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова